Википедия:Голосования/Расширение КБУ О.4: различия между версиями

м
Замена удаленного шаблона подписи ссылкой на страницу участника
м (Замена удаленного шаблона подписи ссылкой на страницу участника)
#::::: При чём тут моё предложение? Вы полагаете, что можно самовольно создать новую статью о предмете, который признали незначимым? --{{Участник:Andyvolykhov/Подпись}} 09:52, 20 октября 2006 (UTC)
# {{Против}} категорически. Данная формулировка очень неопределенная и дает простор для злоупотреблений, так как критерий «не устранена ни одна из причин» слишком расплывчат и может трактоваться неодинаково различными сисопами. А критерии быстрого удаления должны быть максимально простыми и однозначными. --[[Участник:Yakudza|yakudza]] [[Обсуждение участника:Yakudza|''พูดคุย'']] 20:31, 18 октября 2006 (UTC)
# {{Против}} и притом категорически, согласно аргументации Эдуарда Черненко.{{[[Участник:JuliaTl|Юлия Таллирдиева/Подпись}}]] 07:03, 19 октября 2006 (UTC)
# {{Против}} согласно [[Участник:Yakudza|yakudza]]. [[Участник:Prilutsky|Prilutsky]] 09:17, 19 октября 2006 (UTC)
# {{Против}}. Качество статей — понятие относительное. Один админ может удалить статью, а другой оставить согласно своему понятию о качестве и знанию темы удаляемой статьи. (Хотя я не против быстрого удаления восстановленных без устранения причин удаления статей, голосование по которым проводилось на [[ВП:КУ]]){{Участник:Беломоев Алексей/Подпись}} 20:32, 19 октября 2006 (UTC)
17 741

правка