Выборы в Московскую городскую думу (2009): различия между версиями
| [отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Туча (обсуждение | вклад) |
Туча (обсуждение | вклад) |
||
Строка 726:
# Общественная организация «[[Поколение Ай Пи]]» проводило свое исследование.{{-1|<ref name="regnum" />}} Активисты организации провели экзит-поллы на 66 участках.{{-1|<ref name="Росбалт2" />}} Результаты цитировались информационными агентствами.{{-1|<ref name="Росбалт2" /><ref name="regnum" />}}
# Газета «[[Аргументы и факты]]» проводила исследование данных выборов.{{-1|<ref name="aif" />}} С повышением числа пришедших на участок, растёт процент тех, кто проголосовал за Единую Россию, от общего количества зарегистрированных избирателей, такая зависимость настолько очевидная, что от неё просто невозможно отмахнуться, считаю журналисты «[[АиФ]]».{{-1|<ref name="aif" />}} После превышения определенного естественного порога явки люди резко начинали голосовать только за правящую партию, что вызывает вопросы.{{-1|<ref name="aif" />}} Поэтому если взять 146 участков с наименьшей явкой, то картина будет очень сильно отличаться от общемосковской.{{-1|<ref name="aif" />}} Явка по этим участкам составляла менее 20 %.{{-1|<ref name="prima-news">{{cite web|url=http://prima-news.ru/article-35.html|publisher=[[ПРИМА-News]]|title=Выборы и «Яблоко»|archiveurl=http://web.archive.org/web/20100929190956/http://prima-news.ru/article-35.html|archivedate=2010-09-29|author=[[Дмитрий Беломестнов]]|date=2009-10-15}}</ref>}}
# [[Левада-Центр]] проводил репрезентативный опрос 1000 москвичей, после выборов.{{-1|<ref name="levada3" />}} Основываясь на своём многолетнем опыте по обработке данных предвыборных и послевыборных исследований, они составили собственную оценку результатов выборов.{{-1|<ref name="levada3" />}} По мнению замдиректора центра Алексея Гражданкина, результаты позволяли говорить о фальсификации результатов выборов.{{-1|<ref name="flb">{{cite web|url=http://flb.ru/info/46682.html|title=Москвичи не доверяют ни власти, ни ее партии|publisher=gzt.ru|author=Евгений Насыров|date=2009-12-02|archiveurl=http://www.webcitation.org/6JdkUl3uQ|archivedate=2013-09-15}}</ref>}}<br />[[Дмитрий Орешкин]] в 2013 году отмечал, что [[Левада-Центр]] свою оценку явки на этих выборах мог завысить, так как опирался в своих расчетах на поправочный коэффициент между явкой по послевыборным опросам и официальным итогом [[Выборы в Московскую городскую думу (2005)|выборов 2005 года]], а на них так же могли быть приписки, хотя и меньшего масштаба.{{-1|<ref>{{cite web|url=http://ej.ru/?a=note&id=13318|publisher=[[Ежедневный_журнал]]|title=Явка глазами социологов. Часть №1|date=2013-09-24|author=[[Дмитрий Орешкин]]}}</ref>}}
# Математик Сергей Шпилькин провёл собственное статистическое исследование официальных данных по всем участкам, и пришел в выводу что они содержат аномалии.{{-1|<ref name="shpilkin" />}} Он выяснил, что явка избирателей на участки не подчиняется [[Нормальное распределение|нормальному распределению]].{{-1|<ref name="shpilkin" />}} Он попытался скорректировать официальные результаты.{{-1|<ref name="shpilkin" />}} Его выводы активно цитировались в прессе.{{-1|<ref name="Бочарова" /><ref name="shpilkin" /><ref name="ng" /><ref name="ng2">{{cite web|url=http://www.ng.ru/politics/2009-10-20/1_elektorat.html|title=Из электората извлекли корень|publisher=«[[Независимая газета]]»|date=2009-10-20|archiveurl=http://web.archive.org/web/20100106060237/http://www.ng.ru/politics/2009-10-20/1_elektorat.html|archivedate=2010-01-06}}</ref>}}
# [[ВЦИОМ]] проводил [[SMS]]-[[экзит-полл]] в день выборов.{{-1|<ref name="Росбалт">{{cite web|url=http://www.rosbalt.ru/moscow/2009/10/12/679608.html|title=Выборы-2009: Москва обошла Чечню|publisher=«[[Росбалт]]»|date=2009-10-12|archiveurl=http://www.webcitation.org/66lTuUnYN|archivedate=2012-04-08}}</ref>}} Гендиректор ВЦИОМ, [[Фёдоров, Валерий Валерьевич|Валерий Федоров]], отмечал, что они не ставили себе целью понять, сколько за кого проголосовали, а лишь обкатывали новую технологию.{{-1|<ref name="ria">{{cite web|url=http://center.ria.ru/politics/20091014/81965345.html|title=Социологи не прогнозировали победу оппозиции на выборах, заявил гендиректор ВЦИОМ|publisher=[[РИА Новости]]|date=2009-10-14|archiveurl=http://www.webcitation.org/66lTwUWUg|archivedate=2012-04-08}}</ref>}} Никаких объективных данных о фальсификациях выборов, специалист не видел.{{-1|<ref name="ria" />}} Социологи считают, что в таких опросах принимают участие, как правило, наиболее активные граждане.{{-1|<ref name="levada3" /><ref name="rbc2">{{cite web|url=http://top.rbc.ru/society/20/11/2009/347383.shtml|title=Глава ВЦИОМ: "Единая Россия" может стать партией прошлого|publisher=[[РБК]]|date=2009-10-20|archiveurl=http://web.archive.org/web/20100329023851/http://top.rbc.ru/society/20/11/2009/347383.shtml|archivedate=2010-03-29}}</ref>}} Директор по коммуникациям ВЦИОМ [[Ольга Каменчук]] замечала, что хотя они пытались захватить все возрастные группы, но скорей всего получили только разбивку по молодежи.{{-1|<ref name="rusnovosti" />}} Тем не менее результаты экзит-полл цитировались в прессе,{{-1|<ref name="novayagazeta" /><ref name="prima-news" /><ref name="lenta2">{{cite web|url=http://lenta.ru/news/2009/10/11/smspoll/|title=В SMS-опросе ВЦИОМ на выборах в Мосгордуму победили единороссы|publisher=[[Lenta.ru]]|date=2009-10-11|archiveurl=http://web.archive.org/web/20101030221014/http://lenta.ru/news/2009/10/11/smspoll/|archivedate=2010-03-02}}</ref><ref name="Росбалт" /><ref name="rbc2" /><ref name="rusnovosti">{{cite web|url=http://www.rusnovosti.ru/programms/prog/39976/54910|title=Это, может быть, забавно прозвучит, но часто люди стесняются признаться, что они собираются голосовать за «Единую Россию»|publisher=«[[Русская служба новостей]]»|date=2009-10-13|archiveurl=http://www.webcitation.org/66lTyDfRQ|archivedate=2012-04-08}}</ref>}} [[Новая газета]] отмечала, что их результаты довольно удачно совпадают с результатами на участках с маленькой неактивной явкой.{{-1|<ref name="novayagazeta" />}}
| |||