Закон По: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено

Линейный

Версия от 09:39, 8 ноября 2013

Закон По, названный в честь его автора Натана По, является Интернет-поговоркой отражающей идею, что без чёткого указания о намерениях автора, очень трудно или невозможно отличить экстремизм от пародии на него^[1].

Закон и его значение

Закон По, в общем случае, формулируется следующим образом:

Невозможно создать пародию на экстремизм или фундаментализм без явного указания, что это пародия, чтобы не нашелся человек, который принял бы всё за правду^[2]

Суть закона По в том, что пародию на какие-либо крайние по своей природе взгляды невозможно отличить от настоящего экстремизма. Следствием закона По является обратное утверждение: искренние фундаменталистские убеждения могут быть ошибочно приняты за пародию на эти убеждения^[2].

История

Утверждение, называемое законом По было сформулировано в 2005 году Натаном По на сайте christianforums.com в дискуссии о креационизме. Оригинальное утверждение имело следующее содержание:

Без смайлика или другого явного обозначения юмора совершенно невозможно спародировать креационистов таким образом, чтобы кто-нибудь не принял это истину^[3]

Одним из предшественников данного утверждение считается утверждение, размещенное на Usenet в 2001 году. После третьего закона Артура Кларка, Алан Морган написал:^[4]

Любой достаточно развитый тролль неотличим от подлинно помешанного на какой-либо идее

Примечания

↑ Aikin, Scott F. (January, 23 2009). "Poe's Law, Group Polarization, and the Epistemology of Online Religious Discourse". Social Science Research Network. SSRN 1332169. {{cite journal}}: Проверьте значение даты: |date= (справка)
↑ ¹ ² Chivers, Tom (Oct 23. 2009). "Internet rules and laws: the top 10, from Godwin to Poe". The Telegraph. {{cite news}}: Проверьте значение даты: |date= (справка): "Without a winking smiley or other blatant display of humour, it is impossible to create a parody of fundamentalism that someone won't mistake for the real thing."
↑ Big contradictions in the evolution theory (неопр.). christianforums.com (11 августа 2005). Дата обращения: 20 августа 2011.
↑ Bush's testing plan. (неопр.) (1 февраля 2001).

[aiken-1] Aikin, Scott F. (January, 23 2009). "Poe's Law, Group Polarization, and the Epistemology of Online Religious Discourse". Social Science Research Network. SSRN 1332169. {{cite journal}}: Проверьте значение даты: |date= (справка)

[tele-2] ¹ ² Chivers, Tom (Oct 23. 2009). "Internet rules and laws: the top 10, from Godwin to Poe". The Telegraph. {{cite news}}: Проверьте значение даты: |date= (справка): "Without a winking smiley or other blatant display of humour, it is impossible to create a parody of fundamentalism that someone won't mistake for the real thing."

[original-3] Big contradictions in the evolution theory (неопр.). christianforums.com (11 августа 2005). Дата обращения: 20 августа 2011.

[usenetpost-4] Bush's testing plan. (неопр.) (1 февраля 2001).

[1]

[2]

[3]

[4]