Обсуждение:Тимошенко, Юлия Владимировна: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Rodos (обсуждение | вклад) |
Klip game (обсуждение | вклад) |
||
Строка 193:
::::Верно, прекращение уголовного дела ввиду истечения срока давности — это, с юридической точки зрения, ''нереабилитирующее'' основание. Невиновным в результате такого прекращения дела человек считаться никак не может, репутационные издержки для биографии тут тоже очевидны.--[[User:Leonrid|Leonrid]] 10:43, 8 ноября 2013 (UTC)
:::::: [[User:Leonrid|Leonrid]], вы так и не прочитали указанные статьи!! Вы о ком говорите "истечение срока давности"? Мы обсуждаем конкретно название фильма "Я отсидел за Тимошенко" — Олейник отсидел по делу о "акциях Военбанка". Олейника реабилитировал Президиум Верховного Суда — и не по "истечению срока давности".
:::::: [[User:Klip game|KLIP game]], мы обсуждает конкретные пояснения к фильму "Я отсидел за Тимошенко". Прочитайте статьи о "деле ЕЭСУ и Минобороны" — Олейник сидет на "за Тимошенко", а за "акции Военбанка". А "по делу ЕЭСУ" он признан невиновным, как и все остальные фигуранты дела. Поэтому-то фильм содержит клевету.*** А "ущерб" был нанесён решением Кучмы (и его окружения) "забрать у ЕЭСУ лицензию на внешне-экономическую деятельность" — после этого ЕЭСУ просто не могло что-либо поставлять для Минобороны.--[[User:Vles1|Vles1]] 11:04, 8 ноября 2013 (UTC)
:::::::Истечение срока давности касалось прекращения уголовного дела в отношении самой Тимошенко.--[[User:Leonrid|Leonrid]] 11:11, 8 ноября 2013 (UTC)
:::::::: Но мы ж то говорим, что "Олейник сидел не за Тимошенко, а за акции Военбанка". А фильм подаёт так, вроде "Олейник 4 года сидел за ЕЭСУ" и в фильме говорится, что офицеры-генералы Минобороны России брали взятки от ЕЭСУ, и что это установлено судом!! Но это клевета — см. указанные статьи, все офицеры-генералы России оправданы, признаны невиновными.--[[User:Vles1|Vles1]] 11:20, 8 ноября 2013 (UTC)
:::::::::Уважаемый [[User:Vles1|Vles1]], пожалуйста, перечитайте мой предыдущий комментарий, особенно его вторую половину. Я не пытаюсь установить истину, я лишь показал, что толковать эти факты можно по разному. Не редакторы ВП должны это делать. Правдивость и обоснованность тех или иных заявлений и оценок должна базироваться на АИ, а не на убеждённости редактора, пусть даже логически совершенно обоснованной. Ещё раз повторюсь - я не спорю с Вами о том, правдив фильм или нет. Я лишь возражаю, чтобы оценку правдивости фильму давали лично Вы, но я не буду возражать, если оценка будет исходить от АИ. [[User:Klip game|KLIP game]] 16:37, 8 ноября 2013 (UTC)
== Вопрос о «нелегитимной Конституции Украины с 30.9.2010 года» ==
| |||