Верховный уголовный суд по делу декабристов: различия между версиями
| [непроверенная версия] | [непроверенная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Висарик (обсуждение | вклад) дополнение и ссылка |
Висарик (обсуждение | вклад) м →Взгляд современника: оформление |
||
Строка 109:
== Взгляд современника ==
Отношение к приговору в российском обществе было разным. Свою общественно-правовую оценку с точки зрения юриста—профессионала, высказал [[Дмитриев, Михаил Александрович|Дмитриев М. А.]], который в 1826 г. сменил арестованного декабриста [[Пущин, Иван Иванович|Пущина И. И.]] в должности судьи Московского [[Надворный суд|надворного суда]]. Отдавая себе отчёт в том, кто предопределял решение Верховного уголовного суда, Дмитриев написал в мемуарах<ref>Дмитриев М.А. Главы из воспоминаний моей жизни — М.: Новое литературное обозрение, 1998, 752 с., — с.
{{начало цитаты}}
«''Что это за заговор, в котором не было двух человек, между собою согласных, не было определённой цели, не было единодушия в средствах, и вышли бунтовщики на площадь сами не зная зачем и что делать…<br />Если бы Николай Павлович оказал при этом царское великодушие, наказал легко и временно, и то немногих, он приобрёл бы сердца всех этих людей, а Россия приобрела бы в них людей способных, которые со временем, получивши опытность, могли бы быть людьми государственными, потому что в уме и сведениях у них недостатка не было!''»
{{конец цитаты}}
== Примечания ==
{{примечания}}
| |||