Обсуждение:Руги: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Diogen15 (обсуждение | вклад) |
Vissarion (обсуждение | вклад) |
||
Строка 140:
:::::: Понимайте как хотите. Я все сделаю тоже как вы хотите.--[[User:Diogen15|Diogen15]] 08:34, 16 января 2014 (UTC)
::::::: Относительно Вашей последней правки - в преамбуле я не разворачиваю дискуссию, а лишь сухо привожу факты об истории развития научного взгляда на предмет - мнение современной академической науки таковым и названо, другой взгляд, господствовавший по меньшей мере 1 тыс. лет и разделяемый некоторыми историками и ныне, что заставляет меня считать его не маловажным в истории научного взгляда на предмет и достойным краткого упоминания в преамбуле и развернутого в соотв. разделе, назван отвергнутым совр. академической наукой. Во всем сказанном лжи нет никакой, а лишь сухое изложение, полное, кажется, по крайней мере на сколько позволяют совр. знания о ругах. Ваше стремление уничтожить изложение альтернативной т.з. нахожу нарушением [[ВП:НТЗ]]. Я откатываю Вашу правку и, если хотите, пусть нас рассудят уполномоченые участники.--[[User:Diogen15|Diogen15]] 10:11, 17 января 2014 (UTC)
:::::::: Вы просто вставляете в преамбулу маргинальную версию, которую академическая наука не поддерживает. Я понимаю, что вам нравится эта версия, но в Википедии это не является достаточным основанием для введения читателей в заблуждение, маскируя словами альтернативная. Мы стараемся сделать Википедию как можно ближе к научной, и собственно в этом и состоит наш конфликт.--[[User:Vissarion|Vissarion]] 18:58, 18 января 2014 (UTC)
== На острове Рюген ==
| |||