Кудрявцев, Павел Степанович: различия между версиями
| [отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Нет описания правки |
LGB (обсуждение | вклад) дополнение |
||
Строка 28:
== Биография ==
В 1929 году окончил [[физико-математический факультет МГУ]]. После окончания университета работал в [[Горьковский государственный педагогический институт|Горьковском]] и [[Омский государственный педагогический университет|Омском педагогических институтах]]. С 1946 по 1975 годы являлся сотрудником [[Тамбовский государственный университет|Тамбовского государственного университета]]<ref>[http://www.tsutmb.ru/imfi/index.php?page=about_inst/history.html Сайт Института Математики, Физики и Информатики]</ref>. В 1944 году получил степень кандидата физико-математических наук за книгу об [[Ньютон, Исаак|И. Ньютоне]]. В 1951 году ему присвоена степень доктора наук за первый том «Истории физики». Помимо этого, Кудрявцевым были написаны «История физики и техники» (совместно с И. Я. Конфедератовым) и «Курс истории физики» для преподавания в педагогических вузах.
П. С. Кудрявцев был избран членом-корреспондентом [[Международная академия истории наук|Международной академии истории наук]].▼
Трёхтомник «История физики», описывающий развитие физической науки, начиная с Древней Греции до середины XX века, стал главной работой всей жизни П. С. Кудрявцева. Первый том был опубликован в 1948 году, в последний, третий, — в 1971.▼
== Полемика вокруг «Истории физики» ==
▲Трёхтомник «История физики», описывающий развитие физической науки, начиная с Древней Греции до середины XX века, стал главной работой всей жизни П.
Вскоре после публикации первого тома, в 1950 году, в газете «Культура и жизнь» появилась разгромная рецензия, написанная профессором [[Академия общественных наук при ЦК КПСС|Академии общественных наук при ЦК КПСС]] [[Кедров, Бонифатий Михайлович|Б. М. Кедровым]]. Рецензия называлась «Объективистская книга по истории физики» и обвиняла П. С. Кудрявцева в низкопоклонстве перед Западом, «превозношении» вклада иностранных учёных в развитие физики и умалении отечественного вклада, что «является прямым следствием нарушения ленинского принципа партийности и перехода на принципы буржуазного объективизма»<ref>''Кедров Б. М.' Объективистская книга по истории физики // Культура и жизнь. 1950. 21 февраля.</ref>. Одновременно Кедров опубликовал аналогичную статью «Неудачная книга по истории физики» в партийном журнале «Вопросы философии»: «П. Кудрявцев взял на себя неблаговидную задачу пересмотреть уже решённые вопросы и „перерешить“ их заново в пользу западных ученых»<ref>''Кедров Б. М.'' Неудачная книга по истории физики // Вопр. философии. 1950. №1. С.365–378.</ref>.
▲П. С. Кудрявцев был избран членом-корреспондентом [[Международная академия истории наук|Международной академии истории наук]].
15 марта 1950 года статьи Кедрова рассмотрело специальное заседание методологического семинара физического факультета МГУ<ref>Архив МГУ. Ф . 3. Оп. 2. Ед. хр. 62. Л . 23-74.</ref>. Все выступавшие, включая самого П. С. Кудрявцева, критику Кедрова в целом отвергли как предвзятую и тенденциозную. Одновременно ряд известных физиков направили письма аналогичного содержания в ЦК.
По результатам обсуждения собрание приняло резолюцию, направленную в Отдел агитации и пропаганды ЦК ВКП(б) и в редакцию газеты «Культура и жизнь». В резолюции отмечаются положительные стороны книги и отдельные устранимые недостатки:
# Недостаточно последовательно проводится классовый анализ отдельных этапов истории физики, недостаточно глубоко вскрыта связь физики с развитием производительных сил.
# В отдельных главах недостаточно отмечена роль русских учёных в истории физики.
# Не раскрыта роль древнего Востока - Хорезма, Узбекистана, Таджикистана в развитии физики.
22 марта 1950 года Учёный Совет МГУ постановил, что оснований для пересмотра решения о присуждении П. С. Кудрявцеву учёной степени доктора нет.
Продолжением травли стала (в том же 1950 году) статья [[Кузнецов, Иван Васильевич|И. В. Кузнецова]] «Серьёзные ошибки в освещении истории физики», помещённая в журнале «Большевик». Там историк был обвинён в отходе от «пронизанной духом большевистской партийности, построенной на прочном фундаменте марксизма-ленинизма советской истории науки»<ref>''Кузнецов И. В.'' Серьёзные ошибки в освещении истории физики // Большевик. 1950. №6. С.70–80.</ref>. 24 июня 1950 года статья была рассмотрена на заседании физфака МГУ, которое приняло мягкое решение о необходимости некоторой переработки книги. Последнюю точку поставило заключение Отдела пропаганды и агитации ЦК от 21 июня 1950 года, где книга Кудрявцева получила резко отрицательную оценку.
{{начало цитаты}}
Рассмотрение книги П. С. Кудрявцева «Исгория физики» т. 1 показывает, что она содержит серьёзные ошибки и не может быть отнесена к числу высокоидейных, патриотических книг по истории науки… Обстоятельный анализ основных ошибок этой книги дан в рецензии т. Кузнецова, опубликованной в журнале «Большевик» (№ 6 за
1950 год). Основной порок книги заключается в её исключительно ярко проявившемся объективизме.
{{конец цитаты}}
Второй том П. С. Кудрявцеву удалось опубликовать только после смерти Сталина, в 1956 году. Вместе с ним было издано переработанное издание первого тома, но раскритикованные места существенной правке не подверглись.
== Библиография ==
Строка 158 ⟶ 175 :
== Примечания ==
{{примечания}}
== Ссылки ==
* ''Малов Н.
* ''Сонин А. С.'' [http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/son91vr3.htm Несколько эпизодов борьбы
с «космополитизмом» в физике] // Вестник РАН, 1991, т.61, №12, с.103-114.
* ''Сонин А. С.'' [http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/iifm/2005/146-176.pdf Советская история физики и борьба
с «космополитизмом»] // Исследования по истории физики и механики (2005). М.: Наука, 2006.
{{rq|img|iwiki}}
| |||