Заземление: различия между версиями

2215 байт убрано ,  7 лет назад
[[File:Erdungswiderstand Zwei Halbkugeln.svg|720px|thumb|center|Страх протекания больших токов через ЗУ потребителя был бы обоснован только в том случае, если почва между ЗУ потребителя и ЗУ трансформаторной подстанции была бы выполнена из металлов с низким сопротивлением. Поскольку на практике заземления зданий соединяются с заземлением трансформатора только основным PEN-проводником, то в случае его обрыва сопротивление резко увеличится из-за отсутствия параллельных PEN-проводнику проводников, тем самым исключив возможность протекания больших токов через местное заземляющее устройство.]]
Поскольку сопротивление контура заземления местного ЗУ берётся для расчёта параметров электроустановки потребителя (для уменьшения вероятности создания опасного шагового напряжения на территории потребителя обычно требуется минимально возможное численное значение), то во внимание не берётся сопротивление почвы между питающим потребителей трансформатором и местным ЗУ потребителя - результат сопротивления местного ЗУ отдельного потребителя берётся только для отдельно взятого потребителя, а не всей электросети целиком. Иными словами: поскольку открытые металлические части отдельно взятого потребителя не соединены напрямую с трансформатором (а только через главную шину заземления), то в случае обрыва PEN-проводника между ЗУ потребителя и ЗУ трансформаторной подстанции образовывается огромное электрическое сопротивление через почву между ними, которое по закону Ома не позволяет протекать большим токам через ЗУ отдельно взятого потребителя.
 
==== Опасности использования двухполюсного автомата в качестве главного выключателя нагрузки ====
[[File:ABB E201 versus ABB SH201.JPG|thumb|250px|В отличие от рубильника, поведение контактов автомата защиты совершенно независимы от положения ручного привода.]]
Использование 2-полюсного автомата защиты для "устранения данной ошибки" нарушает как требования ПУЭ о неразрывности PEN-проводника, так и нарушает общую схему корректности электроустановки, то есть создаёт опасную для эксплуатации электроустановки ситуацию. Поскольку контакты автомата защиты не "намертво" привязаны к механизму, а слегка подпружинены, то во включенном состоянии это может привести к неполноценному контакту защитного проводника - в случае утечки все металлические корпусы электроприборов окажутся под опасным для человека потенциалом без срабатывания защитной аппаратуры; так же в случае необходимости отключения питающей линии для ремонта/обслуживания электроустановки может произойти противоположное явление - в случае неисправности механизма (автомат защиты не имеет прозрачного корпуса и состояние контактов невозможно увидеть), опасное напряжение не снимется в случае переведённой в положение "отключено" рукоятки защитного автомата.
 
=== Объединение рабочего нуля и PE-проводника ===