Русичи: различия между версиями

145 байт добавлено ,  6 лет назад
Нет описания правки
В [[XX век]]е употребление этого слова, неизвестного другим источникам, у ряда исследователей ([[Мазон, Андре|А. Мазон]], [[Унбегаун, Борис|Б. Унбегаун]], [[Зимин, Александр Александрович|А. А. Зимин]]) выступало в ряду аргументов в пользу поддельности «Слова о полку Игореве». Унбегаун датировал возможность появления таких форм не ранее чем XVII веком, считая их избыточными при наличии собирательного «русь». Зимин связывал термин с легендой о князе Русе, появляющейся в источниках не ранее XVI в.
 
Однако, как показали [[Соловьёв, Александр Васильевич|А. В. Соловьёв]], [[Булаховский, Леонид Арсеньевич|Л. А. Булаховский]], [[Зализняк, Андрей Анатольевич|А. А. Зализняк]], такое образование не противоречит древнерусским правилам (ср. засвидетельствованные в источниках соответствия собирательным именам: ''корела — кореличи'', ''югра — югричи'', ''пермь — пермичи'' при вторичности ''пермяки'', ''мордва — мордвичи'', ''свея — свеичи'') и, возможно, имеет дополнительную окраску «дети общего прародителя» (в этой связи важно, что в «[[Задонщина|Задонщине]]», а один раз и в «Слове», выступает поэтическое именование ''русьскии сынове''). В украинском фольклоре известна схожая форма ''русовичи''. Поэтому, скорее всего, ''русичи'' — аутентичный древнерусский поэтический термин, редкий и поэтому не попавший в другие источники. Следует отметить что во времена Игоря русы были норманским родом, а не народом.
 
Существует также гипотеза [[Назаренко, Александр Васильевич|А. В. Назаренко]], согласно которой ''русичи'' — [[цоканье|цокающая]] запись незасвидетельствованного этнонима *''русьцы'' (в Слове встречается также написание ''русици''), однако она более сложна и менее вероятна по лингвистическим соображениям.
Анонимный участник