Википедия:К посредничеству/Атеизм и религия/ПОС: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
вот кто мне объяснит, как совместить при таком раскладе предположения добросовестности и "не увидел ненейтральности источников"?
Строка 72:
Так как посреднику нужно анализировать действия обеих сторон, особенно в таком крупном конфликте, ниже приведены фразы из обсуждения [[Обсуждение:Дворкин, Александр Леонидович#Формулировки]] и этого запроса с разбиением по участникам в хронологическом порядке, которые нарушают какие-либо правила или важны для запроса, с моими комментариями. Возможно, это не все проблемные места из обсуждения, я не буду здесь анализировать каждую реплику, ибо слишком большой объём получится, но основной сути это всё равно не меняет. Оценивается в основном не фактическая сила аргументов и правильность выводов — этому дело в итоге именно по обсуждавшемуся вопросу. Оценивается скорее ведение дискуссии, чего просит запрос. Комментарий: оценка репликам участника может даваться в комментариях к репликам иного участника, если требуется для логической связанности. В основном это касается слов Van Helsing о Rafinin из заявки.
 
'''Реплики иноязычной ВикипедииRafinin'''
 
* ''«Часто если какое-нибудь серьёзное СМИ сообщает что-то со ссылкой на малоизвестное СМИ, то это придаёт дополнительный вес данной информации»'', — распространение мнения более крупным источником, чем изначальный, может придать значимость мнению, но в данном случае нижегородский портал выглядит не хуже, чем сайт СПЦ, и зачем с чем-то ещё разбираться, непонятно. Так что здесь чрезмерно общие рассуждения, не совсем имеющие отношение к обсуждению.