Википедия:Не играйте с правилами: различия между версиями

{{nutshell|Не рекомендуется пытатсяпытаться играть на противоречиях и нестыковках в правилах и указаниях Википедии, требовать безусловного соблюдения '''буквы''' правил в ущерб их '''духу''', избиательноизбирательно применять правила или отдельные их положения, а также игнорировать сложившийся консенсус сообщества и практику применения правил с помощью собственных оригинальных трактовок. Такие попытки могут рассматриваться как деструктивные.}}

Под '''«игрой с правилами»''' понимается манипулирование положенияпмиположениями [[Википедия:Правила и указания|правил, указаний и руководств Википедии]], направленное на достижение целей, противоречащих [[ВП:ЧНЯВ|целям создания Википедии]], и мешающее совместной работе. Одной из разновидностей «игры с правилами» является, в частности, '''[[#Злоупотребление процедурой|злоупотребление процедурой]]'''. «Игра с правилами» рассматривается как '''[[ВП:ДЕСТ|деструктивное поведение]]'''. Близкими по смыслу, но не идентичными терминами являются '''викисутяжничество''' и '''буквоедство''', которые означают чрезмерно строгое, формалстскоеформалистское следование '''букве''' того или иного правила с целью нарушить его '''дух''', или, напротив, поиск и использование «дыр» в правилах.

Как частный случай манипулирлованияманипулирования правилакмиправилами следует рассматривать и возможные попытки «играть» с самим этим руководством, используя его потенциальные «дыры» и недочёты, его нечеткостънечёткость и неформализованность (неизбежную ввиду трудно формализуемой природы самой «игры с правилами»), попытки «играть» на противоречиях между этим рукаоводствомруководством и другими правилами Википедии или безосновательно обвинять явно добросовестных участников в «игре с правилами». В частности, недопустимионедопустимо обвинение одним участником другого в нарушении духа правил или в «игре с правилами», когда смосамо это обвинение базируется лишь на отдельных положениях правил и исходит из их частного понимания.

Деструктивное поведение подобного рода влечёт за собой предупреждение, а если оно не помогает, — [[ВП:ПБ|блокировку]]. При этом в случае, если одновременно нарушено другое правило или правила, непосредственно предусматривающие блокировку, необходимо в обосновании блокировки ссылаться на это правило или правила. Нарушение духаправилдуха правил и указаний Википедии, касающихся поведения участников, может повлиять на решения администраторов или [[ВП:АК|Арбитражного комитета]] относительно участника.

#: <small> Пример: заявление, что «этот [[ВП:НТЗ|ненейтральный]] фрагмент и эту спорную цитату не следует удалять из статьи, даже если источник цитаты [[ВП:АИ|неавторитетен]] или её [[ВП:ПРОВ|достоверность]] кажется проблематичной, потому что [[ВП:КС|консенсус]] активных редакторов статьи согласен с их оставлением» (в этом случае апелляция к консенсусу является некорректной, так как в [[ВП:КС]] не говорится о том, на каких именно утверждениях должен базироваться консенсус, а к тому же консенсус может измениться или может быть поставлен под сомнение другими участниками; кроме того, правила Википедии — [[ВП:НТЗ]], [[ВП:ПРОВ]], [[ВП:АИ]], отражающие глобальный консенсус сообщества о том, как следует писать стаьистатьи, имеют примат над локальным консенсусом участников, редактирующих ту или иную статью).</small>

# Сознательное и преднамеренное введение в заблуждение относительно действий или намерений другого участника или участников, с целью представить их нарушающими правила, ведущими себянекорректносебя некорректно, злонамеренно, деструктивно или заслуживающими санкций;

#: <small>Пример: Участник отказывается приводить [[ВП:АИ|источник]] или необходимые подробности относительно того, откуда взято то или иное утверждение или циттацитата, а затем обвиняет других участников в преследовании и в деструктивном поведении на том основании, что они вновь требуют от него предоставить источник или убрать циатуцитату. В данном случае имеет место намеренная попытка ввести в заблуждение относительно действий других участников, охарактеризовав обоснованный повторный запрос на предоставление источников для утверждения или цитаты как «деструктивное поведение», «преследование» или «менторский тон». На самом деле отказ предоставить источники для цитаты или утверждения таким образом, чтобы другие участники потенциально могли проверить правильность цитирования или достоверность того или иного факта, является нарушением [[ВП:ПРОВ]] и [[ВП:АИ]], и именно факт такого нарушения оправдывает повторные запросы со стороны других участников, тогда как попытка сослаться на «преследование» с целью избежать предоставления источника является «игрой с правилами». С другой стороны, явно [[ВП:НДА|абсурдные]] запросы на источники буквально к каждой фразе также являются «игрой с правилами», а именно злоупотреблением [[ВП:АИ]] и [[ВП:ПРОВ]], и действительно могут быть в определённых случаях квалифицированы как деструктивное поведение и преследование. </small>

# Сознательное и преднамеренное избирательное '''выдёргивание из контекста''' тех или иных положений и формулировок правила при игнорировании остальных его положений, а также разъяснений и трактовок, или избирательное применение одного правила при сознательном игнорировании других применимых к данной ситуаииситуации правил, с целью оправдать или добиться поддержки той или иной точки зрения или того или иного поведения, которое в действительности противоречит правилам;

#: <small>Пример избирательного следования правламправилам: участник требует включения екоегонекоего утверждения в статью на основании его [[ВП:ПРОВ|проверяемости]] (наличия источника к нему) и цитируемости, в то же время отвергая претензии других участников по поводу того, что этот источник [[ВП:АИ|неавторитетен]], что данные этого источника нерелевантны либо незначимы для данной статьи или что данная правка нарушает [[ВП:НТЗ]], некорректно представляя отражённую в источнике точку зрения. (См. также: [[ВП:НТЗ#Нейтральность и проверяемость]])</small>