Википедия:К восстановлению/1 августа 2014: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Нет описания правки |
Gastro (обсуждение | вклад) →Оспариваю итог по удалению статьи Гастроскан: новая тема |
||
Строка 10:
4. Компания имеет эксклюзивные дистрибьюторские права на поставку инсталляционных проекторов Sony, Projecta, Kramer Electronics.[[User:Vladimir1986|Vladimir1986]] 06:56, 1 августа 2014 (UTC)
== Оспариваю итог по удалению статьи [[Гастроскан]] ==
Первоначально, ошибочно попытался оспорить на [[Википедия:Оспаривание_итогов#Оспоренный итог по статье Гастроскан]]. Аргументация, почему статью надо оставить:
Независимых [[ВП:АИ|авторитетных источников]], подтверждающих значимость темы много. См. обсуждение при удалении статьи и при удалении 2009 года. Слова удалившего, что ''пару раз упоминают приборы серии, либо описывают конструкцию тех или иных приборов без привязки к конкретной марке.'' — элементарно, на 100 % не соответствуют действительности. Так как уважаемый номинатор на удаление мне рекомендовал ограничиться тремя, я привожу только три (если потребуют, могу больше):
# [http://www.poliklin.ru/imagearticle/200902/42-46.pdf Скворцов В. В., Тумаренко А. В., Скворцова Е. М., Одинцов В. В. Внутриполостная рН-метрия как современный метод исследования желудочной секреции // Поликлиника. — 2009. — № 2. — С. 42-46.] В авторах — д.м.н. На эту работу, кстати, обратил внимание в обсуждении на странице удаления [[User:Bulatov|Bulatov]] в 03:17, 22 июля 2014 (UTC). После чего я цитировал абзац этой статьи, в нём описываются характеристики этого прибора, в других абзацах этой статьи — другие. В общей сложности торговая марка «Гастроскан» упоминается 9 (девять!) раз, а не «пару», как написал выполнивший поведение итогов уважаемый участник Ignatus.
# [http://krasgmu.ru/sys/files/content_attach/1360657616_d989d4d7_ed_1327-2_chast_2.pdf Поликарпов Л. С., Балашова Е. В., Карпухина Е. О. и др. Дополнительные методы обследования больного в терапевтической практике (в двух частях): учебное пособие для студентов медицинских вузов / Красноярск: КрасГМУ. — 2011. — Ч.2. — 156 с. Раздел 3.] В авторах два д.м.н. В пособии 4 (четыре!) фотографии только прибор «Гастроскан-ГЭМ» (отдельно и на пациентах). А также фотографии других «Гастросканов». Упоминание торговой марки «Гастроскан» — не менее 12 (двенадцати!) раз, а не «пару». Плюс подробное описание применения именно этих приборов.
# Ильченко А. А., Селезнева Э. Я. Компьютерная рН-метрия желудка и пищевода. Клиническое значение метода: Методические рекомендации № 15.-М.: Департамент здравоохранения Правительства Москвы. — 2001. — 40 с. Упоминание торговой марки «Гастроскан» — 37 (тридцать семь! считать замучился) раз. Плюс подробное описание применения именно этих приборов. Среди авторов — д.м.н.
Обращаю внимание, что в 2009 году это всё уже раз обсуждалось и был сделан вывод о значимости темы статьи [[Гастроскан]].
В связи с своеобразной формулировкой номинатора: «Снова наросла и, по-видимому, это неизбежно» я принципиально не трогал статью, «чтобы не наросла», будучи уверенным, что, «пару раз» и «тридцать семь» уж точно не перепутают. Но, … Когда появилось в статье требование указать ещё одни источник — я попросил мне дать несколько дней. Не дали.
Когда я просил уточнить, что номинатор понимает под «рекламностью» — мне неоднократно был ответ-заклинание «я вижу рекламность» безо всяких деталей. Я действительно не понимаю и не знаю правила в отношении, что считать, а что не считать «рекламностью» (к сожалению, я не знаю всех Правил Википедии, хотя, по мере разумения, стараюсь их выполнять). Поэтому обратился [[Википедия:Форум/Вниманию участников#Прошу внести ясность в формулировку "статья написана в рекламном стиле" с просьбой на Форум]], попросил внести ясность в этот вопрос. Уважаемый участник Ignatus (тот, который перепутал 2 и 37) вместо того, чтобы выполнить мою просьбу, начал мне доказывать что статья не является значимой, по сути (но в другом месте) став участником дискуссии о необходимости удаление статьи и, сразу, после окончания минимально допустимого срока на обсуждение удаления удалил её. --[[User:Gastro|Gastro]] 10:54, 1 августа 2014 (UTC)
| |||