Публий Корнелий Тацит: различия между версиями
| [отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Нет описания правки |
Brattarb (обсуждение | вклад) ссылка |
||
Строка 181:
=== Особенности изложения ===
Особенности стиля Тацита не ограничиваются специфическим языком; историк придерживался определённых правил компоновки материала. Он в целом придерживался римской традиции анналистического изложения событий по годам, с началом описания событий каждого года называнием [[Консул (Древний Рим)|консулов]]<ref group="коммент.">Долгое время в Древнем Риме годы в Риме обозначали по именам двух консулов — например, «консульство [[Гай Юлий Цезарь|Гая Юлия Цезаря]] и [[Марк Кальпурний Бибул|Марка Кальпурния Бибула]]» (59 год до н. э.). Известная эпоха «от основания Рима» ([[753 год до н. э.]]) была предложена лишь в I веке до н. э. [[Марк Теренций Варрон|Марком Теренцием Варроном]]. Тацит продолжает традиции [[Анналисты|анналистов]], хотя консулы больше не обладали реальной властью.</ref><ref name=mfa.1211>{{Albrecht.2}} 1211</ref>. В силу бо́льшей подробности (события [[Год четырёх императоров|года четырёх императоров]] описываются в нескольких книгах) «История» следует этому принципу лишь частично<ref name=mfa.1211 />. Предполагается, что упорное следование анналистической традиции было призвано подчеркнуть противопоставление республиканской и монархической эпох<ref name=mfa.1213 />. Внутри каждого года Тацит не следует строгой хронологии, а излагает события в определённом порядке: внутренние дела — внешняя политика — возвращение к внутренней политике (эта схема активно применяется Ливием)<ref name=mfa.1213 />. Кроме того, некоторые исследователи предполагают, что его книги были сгруппированы группами по шесть (так называемые гекса́ды — «шестикнижия»). Эти группы, вероятно, выдерживались в одном духе и посвящались раскрытию одной глобальной темы; например, в первой гексаде «Анналов» Тацит последовательно выявляет характер Тиберия<ref name=mfa.1210>{{Albrecht.2}} 1210</ref>.
Желая раскрыть истинную подоплёку событий, Тацит столкнулся с отсутствием источников о ситуации при дворе императора<ref name=ivl.484 />. Он был вынужден судить о ней по двум в равной степени недостоверным источникам — слухам и официальным сообщениям<ref name=breisach.66 />. Поэтому он старался тщательно сопоставлять имеющиеся в его распоряжении сведения ([[#Источники|см. выше]]), чтобы раскрыть истинную картину дел. А для того, чтобы донести свою мысль до читателя и слушателя, даже не располагая надёжными источниками, Тацит прибегал к приёму группировки фактов. Благодаря расположению общих картин и частных эпизодов в соответствии с канонами ораторского мастерства достигался особый драматизм изложения<ref name=ivl.484 />. Драматизация изложения достигается и определённой последовательностью расположения эпизодов: например, некоторые события года четырёх императоров в Риме воспринимаются как фарс, поскольку перед этим Тацит сообщает об изменениях в настроении легионов в Германии и на Востоке, которые в конце концов решат судьбу Рима<ref name=mfa.1213>{{Albrecht.2}} 1213</ref>. Произведения Тацита отличаются также психологизмом — историк стремится раскрыть переживания отдельных людей и групп с помощью приёма мотивировки фактов<ref name=ivl.484 />. Он прибегает к тщательному подбору речей и писем персонажей для лучшего раскрытия их целей и особенностей характера<ref name=mfa.1216>{{Albrecht.2}} 1216</ref>. Нередко Тацит строит повествование вокруг противостояния двух людей — [[Германик]]а и Тиберия, Гальбы и Отона<ref name=mfa.1214>{{Albrecht.2}} 1214</ref>. При этом он стремится избежать описания действительности в чёрно-белых тонах<ref name=mfa.1215>{{Albrecht.2}} 1215</ref>.
| |||