Личность преступника: различия между версиями

'''Ли́чность престу́пника'''  — совокупность социально-психологических свойств и качеств человека, являющихся [[детерминанты преступности|причинами и условиями совершения преступлений]].

Общественная опасность личности формируется обычно ещё до момента совершения преступления. Этот процесс находит выражение в дисциплинарных и [[административное правонарушение|административных правонарушениях]], [[мораль|аморальных]] поступках. Однако в криминологии момент качественного перехода от личности, обладающей социально опасными качествами, к личности преступника связывается с моментом совершения лицом [[преступление|преступления]]. Одни криминологи говорят, что о существовании личности преступника можно говорить лишь в определённых законом временных границах: от вступления в законную силу обвинительного [[приговор]]а [[суд]]а и до отбытия [[уголовное наказание|наказания]] и погашения [[судимость|судимости]]<ref name="malkov06" />. Другие указывают, что, в отличие от [[уголовно-исполнительная система|уголовно-исполнительной системы]], криминолог должен рассматривать не только [[осуждённый|осуждённых]], но и фактических преступников, поскольку самые опытные и опасные преступники нередко уходят от [[уголовная ответственность|уголовной ответственности]]; не принимать их в рассмотрение  — это значит не увидеть существенного пласта криминальной мотивации<ref>Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.  И.  Долговой. М.: Издательство НОРМА, 2001. С. 335.</ref>. В любом случае, современная наука считает, что наличие у человека социально опасных качеств не даёт оснований для «опережающего» обращения с ним как с преступником<ref>Криминология: Учебник / Под ред. Н.  Ф.  Кузнецовой, В.  В.  Лунеева. М., 2004. С. 120.</ref>.

Отдельные характеристики личности преступника (в первую очередь [[возраст]] и состояние [[психика|психики]], определяющее [[вменяемость]]) одновременно являются признаками [[субъект преступления|субъекта преступления]], без установления которых лицо нельзя привлечь к [[уголовная ответственность|уголовной ответственности]]. Кроме того, характеристики личности преступника должны оцениваться [[суд]]ом при назначении [[уголовное наказание|уголовного наказания]]. Тем не менее, отмечается, что содержание понятия «личность преступника» значительно шире, оно далеко не исчерпывается признаками, специфичными для [[уголовное право|уголовного права]]. Личность преступника является предметом комплексного изучения и рассмотрения специалистами различных отраслей знаний ([[криминология|криминологии]], [[социология|социологии]], [[психология|психологии]], [[психиатрия|психиатрии]] и т. д.)<ref>Павлов В.  Г.  Субъект преступления. СПб., 2001. С. 279.</ref>.

Ещё до начала систематического изучения преступлений и преступности [[юриспруденция|юристами]] и [[социология|социологами]], имелись теории, объяснявшие антисоциальное поведение; в основном они носили [[религия|религиозный]] характер<ref>[http://www.criminology.fsu.edu/faculty/greek/vita.html Greek C.] [http://www.criminology.fsu.edu/crimtheory/week2.htm Demonic Perspectives] // CCJ 5606  — Criminological Theory. [http://www.fsu.edu/ Florida State University].</ref>.

<!-- Будьте внимательны, в этом разделе речь идёт не только о буддизме, но и о индуизме. Кроме того, все подробности - — пишите в статье [[Карма]], здесь вполне достаточно общего обзора -->

Восточные религии, такие как [[индуизм]] и [[буддизм]] и брахманизм, вводят понятие «[[карма]]». Согласно представлениям данных религий, сущность, «душа» человека проходит через множество воплощений, причём действия, совершаемые человеком в одном воплощении, посредством кармы оказывают влияние на его личность и условия жизнедеятельности во всех последующих. Наличие благих намерений и совершение благородных поступков приносит хорошую карму, вынашивание порочных замыслов и осознанное совершение злых дел, в том числе преступлений  — плохую. Это объясняется через условность разделения людей на отдельные личности и разделения на субъект и объект: непонимание преступником кармы (в данном случае того, что все люди связаны законом причины и следствия), ведёт к тому, что воздаяние может затянуться во времени, но оно непременно наступает.

Тем не менее, за индивидом в рамках этой концепции признаётся определённая свобода воли и способность не следовать по пути, пройденному в предыдущих инкарнациях. Плохая карма может быть исправлена совершением благородных поступков или использованием специальных практик очистки, точно так же как хорошая  — испорчена злодеяниями.

Иудейские и христианские представления о природе человека также имеют двойственную природу. С одной стороны, приписываемое прародителям человечества грехопадение возложило на всё человечество бремя [[первородный грех|первородного греха]]. С другой стороны, одним из столпов данной ветви мировых религий является представление о свободе воли человека, свободе выбора между добром и злом. На первом представлении основывается идея «одержимости» злом как причины преступного поведения, на втором  — модель «искушения» человека «нечистой силой».

В [[Воскресение (роман)|«Воскресении»]] [[Толстой, Лев Николаевич|Л.  Н.  Толстого]] утверждается, что главной причиной преступности являются попытки институционализировать наказание, суд одних людей над другими (в нём критикуются и конкретные психологические учения и теории); что надо «прощать всегда, всех, бесконечное число раз прощать, потому что нет таких людей, которые сами не были виновны и потому могли бы наказывать или исправлять» (см. последнюю главу).

[[Платон]] указывал на несовершенство человеческой природы, которое необходимо учитывать при составлении законов<ref>Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.  И.  Долговой. М.: Издательство НОРМА, 2001. С. 7.</ref>. Он считал, что законопослушное поведение человека определяется не его наследственностью, а его воспитанием: «…добродетели учить можно… нет ничего удивительного, когда у хороших родителей бывают худые, а у худых хорошие дети»<ref>Сочинения Платона. Ч. 1. СПб., 1841. С. 103. Цит. по кн.: Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.  И.  Долговой. М.: Издательство НОРМА, 2001. С. 8.</ref>.

Похожие положения сформулировал [[Демокрит]], который считал, что причиной преступлений являются нравственные и умственные пороки, что неправильное поведение человека является следствием отсутствия у него знаний о более правильном, что для предупреждения преступлений необходимо, прежде всего, воспитание, поскольку наказание не удерживает от соблазна совершать неблаговидные поступки втайне<ref>Криминология: Учебник / Под ред. Н.  Ф.  Кузнецовой, В.  В.  Лунеева. М., 2004. С. 15.</ref>. С пороками воспитания и возникающими как их следствие искажёнными потребностями ([[алчность]]ю, [[разврат]]ом и т. д.) связывали преступное поведение [[Антисфен]], [[Диоген]] и другие [[киники]]<ref name="kuzn16">Криминология: Учебник / Под ред. Н.  Ф.  Кузнецовой, В.  В.  Лунеева. М., 2004. С. 16.</ref>.

[[Аристотель]] исходил из того, что выбор человека между дурными и благородными поступками определяется, прежде всего, страхом перед наказанием, предпочитая свои выгоды и удовольствия общему благу: «человек уделяет себе больше благ и меньше зол»<ref>Аристотель. Сочинения. Том 4. Никомахова этика. М., 1984. С. 159.</ref>. Однако, хотя Аристотель и считал, что определяющая роль в совершении преступления принадлежит свободной воле человека, им отмечается, что на это влияют внешние условия: социальное неравенство, беззаконие и т. д., что преступления могут совершаться в порыве страстей, и такие поступки должны наказываться менее строго, чем заранее обдуманные<ref>Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.  И.  Долговой. М.: Издательство НОРМА, 2001. С. 7-8.</ref>.

В период [[Средние века|Средних веков]] (вплоть до [[XV век]]а) уголовно-правовые учения находились в полной зависимости от [[Христианская Церковь|церкви]]. В этот период преобладали рассмотренные выше взгляды на происхождение преступности  — совершение преступлений как результат божественного предначертания или одержимости злыми духами. Велико было влияние [[римское право|римского права]] и философских учений [[античность|античности]], однако указывается, что учёные этого периода не стремились создавать новые теории, ставя перед собой лишь узкопрактические цели<ref>Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.  И.  Долговой. М.: Издательство НОРМА, 2001. С. 11.</ref>.

В «[[Утопия|Утопии]]» [[Томас Мор|Томаса Мора]] высказываются идеи о социальной обусловленности совершения преступлений: пока будут существовать причины, порождающие преступления, в первую очередь [[экономика|экономические]], преступления будут совершаться, причём наращивание жестокости наказаний неспособно будет решить проблему преступности<ref>Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.  И.  Долговой. М.: Издательство НОРМА, 2001. С. 11-12.</ref>. О том, что поведение человека в основном определяется средой, в которой он находится, писал также [[Локк, Джон|Джон Локк]]<ref name="kuzn17">Криминология: Учебник / Под ред. Н.  Ф.  Кузнецовой, В.  В.  Лунеева. М., 2004. С. 17.</ref>.

Велись поиски путей модернизации [[уголовное право|уголовного права]], основанные на представлении о том, что человека, совершившего преступление, можно исправить, вернуть к нормальной жизни в обществе. Томас Мор предлагал ввести за имущественные преступления новый вид наказания  — [[исправительные работы]], а основоположник школы [[естественное право|естественного права]] [[Гуго Гроций]] говорил о исправлении преступника как об одной из основных целей наказания<ref>Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.  И.  Долговой. М.: Издательство НОРМА, 2001. С. 12.</ref>.

О личности преступника и причинах преступности в этот период писали многие мыслители. [[Шарль Монтескьё]] исходил из представлений о социальной природе преступности, считая главной причиной преступлений «злонравие» и рекомендуя [[государство|государству]] заботиться о «благонравии» в целях уменьшения преступности<ref>Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.  И.  Долговой.  — {{М.}}: Издательство НОРМА, 2001.  — С. 12—13.</ref>.

[[Жан Жак Руссо]] писал, что корни социальных отклонений, в том числе преступлений, лежат в самой природе [[частная собственность|частнособственнического общества]], для которого характерны политическое и экономическое неравенство, [[урбанизация]], злоупотребления правящих классов<ref name="kuzn18">Криминология: Учебник / Под ред. Н.  Ф.  Кузнецовой, В.  В.  Лунеева. М., 2004. С. 18.</ref>. О социальной неустроенности как причине преступлений писали и такие мыслители, как [[Локк, Джон|Локк]], [[Гельвеций, Клод Адриан|Гельвеций]], [[Гольбах, Поль Анри|Гольбах]], [[Дидро, Дени|Дидро]], [[Вольтер]], [[Бентам, Джереми|Бентам]] и другие<ref>Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.  И.  Долговой. М.: Издательство НОРМА, 2001. С. 13-14.</ref>. Однако в целом для большинства мыслителей [[Эпоха Просвещения|эпохи Просвещения]] на первый план среди причин социального зла выступало невежество людей: они считали, что достаточно воздействовать на формирующую поведение среду просветительными мероприятиями<ref name="kuzn19">Криминология: Учебник / Под ред. Н.  Ф.  Кузнецовой, В.  В.  Лунеева. М., 2004. С. 19.</ref>.

Схожей с физиогномией теорией была [[френология]], изучавшая внешние особенности черепа человека, которые, по мнению френологов, являлись показателями его личных черт, свойств и склонностей. Одни выступы на черепе считались индикаторами «нижних» функций [[мозг]]а (например, агрессивности), а другие представляли «высшие» функции и склонности (в том числе [[мораль]]). Считалось, что у преступников «нижние» стремления преобладают над «высшими». Наиболее известным френологом был [[Галль, Франц Йозеф|Франц ИосифЙозеф Галль]].

[[Франц Иосиф Галль|Галль]] считал, что «преступления являются продуктом индивидов, их совершающих, а следовательно, их характер зависит от природы этих индивидов и от тех условий, в которых эти индивиды находятся; лишь принимая во внимание эту природу и эти условия, можно правильно оценивать преступления»<ref>Gall. Sur les fonctions du cerveau. T. 1, 1825. Цит. по кн.: Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.  И.  Долговой. М.: Издательство НОРМА, 2001. С. 15.</ref>.

[[Франц Иосиф Галль|Галль]] также стал первым, кто предложил классификацию преступников в зависимости от биологических признаков. Он предложил делить их на три категории:<ref>Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.  И.  Долговой. М.: Издательство НОРМА, 2001. С. 15.</ref>

* Первая категория  — это преступники, которые хотя и совершают преступления, но по своим внутренним качествам способны побороть дурные влечения и бороться с преступными соблазнами.

* Вторая категория  — люди, которые являются обездоленными от природы и в силу этого легко поддаются преступным влечениям.

* Третья категория  — промежуточная, эти люди способны встать как на путь исправления, так и на путь дальнейшего совершения преступлений в зависимости от того, какое влияние оказывает на них внешняя среда.

Физиогномика и френология стали предшественницами [[криминальная антропология|криминальной антропологии]], учения, которое часто связывается с работами итальянского криминолога [[Чезаре Ломброзо]] и его учеников. Ломброзо считал, что преступникам присущи аномалии внутреннего и внешнего [[анатомия|анатомического]] строения, характерные для [[первобытные люди|первобытных людей]] и [[человекообразные обезьяны|человекообразных обезьян]]<ref>Криминология: Учебник / Под ред. В.  Н.  Кудрявцева и В.  Э.  Эминова. М., 2005. С. 41.</ref>.

Ломброзо является автором идеи «прирождённого преступника». По Ломброзо, преступник  — это особый природный тип. Станет человек преступником или нет  — зависит только от врождённой предрасположенности, причём для каждого типа преступлений ([[убийство|убийства]], [[изнасилование|изнасилования]], [[хищение|хищения]]) характерны свои аномалии физиологии, психологии и анатомического строения<ref name="malkov06" />.

Тем не менее, предложенные Ломброзо признаки не выдержали проверки практикой. Его критики указывали, что аналогичные особенности существуют и у законопослушных личностей, а какой-либо статистической разницы в частоте их встречаемости нет. Были произведены сравнительные исследования, объектами которых явились заключённые, [[студент]]ы, [[военнослужащий|военнослужащие]] и учителя колледжей. Никаких статистически значимых различий между ними выявить не удалось<ref>Криминология: Учебник / Под ред. В.  Н.  Кудрявцева и В.  Э.  Эминова. М., 2005. С. 42-43.</ref>.

В [[клиническая криминология|клинической криминологии]] (другое название  — теория опасного состояния личности) совершение преступлений объясняется внутренней склонностью отдельных индивидов к совершению преступлений, которая может быть выявлена специальными тестами, а также изучением образа поведения, и скорректирована с использованием медицинских методов<ref name="malkov06" />. В числе способов коррекции поведения представителями этой школы называются [[психоанализ]], [[Электросудорожная терапия|электрошок]], [[лоботомия]], [[таламотомия]], медикаментозное воздействие, хирургические методы, а также [[лишение свободы]] на неопределённый срок до момента, пока, по мнению комиссии врачей, не минует опасное состояние личности<ref name="dolg328"/>.

Предпринимались также попытки поставить преступное поведение в зависимость от [[телосложение|конституционального]] типа человека (типа телосложения), который, в свою очередь, связывался с работой [[железы внутренней секреции|желез внутренней секреции]]<ref name="malkov06" />. Выделялось три основных [[соматический тип|соматических типа]]<ref>Кузнецова Н.  Ф.  Проблемы криминологической детерминации. М.: Изд-во Московского университета, 1984. С. 193.</ref>:

* Эндоморфный  — тенденция к [[ожирение|ожирению]], мягкая округлённость тела, короткие и тонкие конечности, тонкие кости, гладкая кожа; расслабленная личность с повышенным уровнем комфортности, любит роскошь, [[экстраверт]].

* Мезоморфный  — преобладание мышц, костей и опорно-двигательной системы, большое туловище, широкая грудь, большие ладони и руки, плотное телосложение; активный, агрессивный и несдержанный тип личности.

* Эктоморфный  — преобладание кожи, хрупкое тело, тонкие кости, покатые плечи, маленькое лицо, острый нос, тонкие волосы; чувствительный тип с [[расстройство внимания|расстройствами внимания]] и [[бессонница|бессонницей]], проблемами с кожей и [[аллергия]]ми.

В качестве мер, которые необходимо предпринять для предотвращения совершения преступлений, сторонники данной теории (немецкий психиатр [[Эрнст Кречмер]], американские криминологи [[Уильям Шелдон]], [[Глюк, Шелдон|Шелдон]] и [[Элеонора Глюк]] и другие) предлагали [[гормон]]альную терапию, а также помещение потенциальных преступников в специальные лагеря, где их будут обучать навыкам общественно-полезного поведения<ref>Варчук Т.  В.  Криминология: Учебное пособие. М., 2002. С. 24.</ref>.

К числу позитивистских следует отнести и психологические теории преступности (основоположником которых является [[Зигмунд Фрейд]])<ref>{{книга|автор=Гилинский Я. И.|заглавие=Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений|место={{СПб}}|год=2004}} Глава 4, §  3.</ref>. Фрейд предполагал, что любые поступки людей  — это рвущиеся наружу бессознательные инстинкты или влечения<ref>Фрейд З. Психология бессознательного. М.: Просвещение, 1989. С.428-439.</ref>. Когда контролирующий волевой фактор не способен подавить природный инстинкт  — возникает конфликт, выливающийся в [[преступление]]<ref>Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.  И.  Долговой. М.: Издательство НОРМА, 2001. С. 331.</ref>.

К периоду начала [[XIX век]]а относится появление [[социология|социологических]] теорий преступности. Их родоначальник  — французский [[математика|математик]] и [[астрономия|астроном]] [[Адольф Кетле]]. Он писал, что общество заключает в себе зародыш всех преступлений потому, что в нём заключаются условия, соответствующие их развитию. По Кетле, человеческие действия подчиняются определённым законам, а совершение преступлений зависит от возраста людей, их пола, профессии, образования, [[климат]]а, времён года и т. д.<ref>Криминология: Учебник / Под ред. В.  Н.  Кудрявцева и В.  Э.  Эминова. М.: Юристъ, 2004. С. 47.</ref>

Концепция Кетле  — это механистический социальный [[детерминизм]]. Все социальные явления в нём механически «выводятся» из низших форм движения [[Материя (философия)|материи]]. Кетле считал, что законы социальной жизни, как и принципы [[механика|механики]], едины для всех эпох и народов.<ref>Криминология: Учебник / Под ред. В.  Н.  Кудрявцева и В.  Э.  Эминова. М.: Юристъ, 2004. С. 48.</ref>

Однако к середине [[XIX век]]а стало очевидно аномальное течение развития [[общество|общества]]: с одной стороны, имел место несомненный социальный [[прогресс]], сопровождавшийся увеличением личной свободы и ростом уровня жизни; с другой стороны, [[преступность]] не только не уменьшалась, но и напротив, росла всё более быстрыми темпами<ref>Криминология: Учебник / Под ред. Г.  А.  Аванесова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. С. 72.</ref>. Другим недостатком теории стало большое число (до 170—200) факторов, влияющих на преступность, при том, что они не были разграничены по степеням значимости<ref name="malkov06" />.

В работе [[Положение рабочего класса в Англии|«Положение рабочего класса в Англии»]] [[Энгельс, Фридрих|Энгельс]], цитируя [[Томас Гоббс|Томаса Гоббса]], назвал состояние с преступностью в капиталистическом обществе «войной всех против всех»<ref>Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 2. С. 364.</ref>. Энгельс изначально полагал, что преступления присущи в первую очередь [[пролетариат]]у как угнетаемому классу. Позже это положение уточнялось, поскольку было необходимо объяснить, почему преступления совершают не все рабочие и почему преступления присущи не только угнетаемым, но и правящим классам. Последнее объяснялось тем, что [[частная собственность|частнособственнические]] отношения обуславливают моральную деградацию всех без исключения классов общества<ref>Криминология: Учебник / Под ред. Б.  В.  Коробейникова, Н.  Ф.  Кузнецовой, Г.  М.  Миньковского. М.: Юридическая литература, 1988. С. 50</ref>, а преступность перестала осуществляться с пролетариатом в целом и стала идентифицироваться как один из слоёв [[люмпен]]-пролетариата, включающий также бродяг и [[проституция|проституток]]<ref>Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.  И.  Долговой. М.: Издательство НОРМА, 2001. С. 18.</ref>.

Существовали и другие объяснения преступности в среде пролетариата. По мнению [[Мейхью, Генри|Генри Мейхью]], автора книги «Рабочие и бедняки Лондона», «главным фактором был отказ паупера, или преступника, работать, отказ, обусловленный внутренним моральным дефектом»<ref name="kudrem36">Криминология: Учебник / Под ред. В.  Н.  Кудрявцева и В.  Э.  Эминова. М., 2005. С. 36.</ref>. Таким образом, получалось, что не социальная среда, окружающая беднейшие слои общества, служит причиной концентрации преступников среди люмпенизированных слоёв населения, а люмпенизированность является следствием преступной ориентации личности. Другие авторы (например, автор труда «Опасные классы и население больших городов» [[Фрейгер|Г.  А.  Фрейгер]]) шли ещё дальше, приравнивая к преступникам все беднейшие слои населения, указывая, что их жизненные условия целиком и полностью имеют причиной моральные дефекты этих людей<ref name="kudrem36" />.

Возможность рождения генетически идентичных детей  — [[однояйцовые близнецы|однояйцевых близнецов]], заложенная в природу человека, даёт способ определить, есть ли зависимость между генетическими особенностями человека и характером его поведения. Было обнаружено, что если один из таких [[сиблинги|сиблингов]] совершает преступление, то и второй с большой степенью вероятности последует по его стопам.

Генетик [[Эфроимсон, Владимир Павлович|В.  П.  Эфроимсон]] проанализировал данные о частоте совершения преступлений близнецами в [[США]], [[Япония|Японии]] и нескольких странах [[Западная Европа|Западной Европы]] за 40 лет, было отобрано нескольких сотен пар близнецов. Было установлено, что оба однояйцевых близнеца оказывались преступниками в 63 процентах, а оба разнояйцевых  — только в 25 процентах случаев<ref>Свирин Ю. Биологический (генетический) фактор как одно из условий преступного поведения // Российская юстиция. 1996. №  12. С. 23.</ref>.

Другие получившие известность исследования связаны с изучением [[хромосомы|хромосомных]] аномалий и их связи с совершением преступлений. Пол человека и связанные с ним биологические признаки определяются набором [[половые хромосомы|половых хромосом]]: у мужчин присутствует набор XY хромосом, у женщин  — XX. Наблюдаются также случаи, когда в результате каких-то аномалий на ранней стадии зародышевого развития происходит удвоение «мужской» половой хромосомы Y  — [[XYY синдром]]. [[Фенотип]]ически люди, имеющие это отклонение, отличаются весьма высоким ростом.

Исследования, проведённые в [[США]], [[Англия|Англии]], [[Австралия|Австралии]] и других странах показали, что [[кариотип]] XYY чаще встречается среди обследованных преступников, чем в контрольной группе. В специально подобранных группах правонарушителей (с умственными аномалиями или высоким ростом) этот признак встречался в 10 и более раз чаще. Была даже выдвинута гипотеза о том, что удвоение Y-хромосомы влечёт за собой формирование «сверхмужского» типа личности, предрасположенного к агрессивному и жестокому поведению<ref name="dolg328">Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.  И.  Долговой. М.: Издательство НОРМА, 2001. С. 328.</ref>.

Однако эта гипотеза не нашла подтверждения: изучение поведения лиц с XYY-синдромом не выявило какой-либо их повышенной жестокости. Кроме того, данная хромосомная аномалия не может объяснить происхождения не только преступности в целом, но и даже какой-либо её части: в норме она встречается примерно у 0,1—0,2 % населения<ref name="dolg328" />.

Так, первым осуждённым, у которого было обнаружено наличие такой аномалии, в [[Европа|Европе]] стал Даниэль Югон. Указывается, что он «в возрасте 4 лет перенёс [[энцефалит]] и страдал нервными припадками, родился с деформацией ступни, что повлекло нарушение двигательных функций, и был предметом насмешек братьев, сестёр, товарищей; в пубертатном возрасте получил глубокую травму, которая не изгладилась из его памяти и была даже причиной попытки [[самоубийство|самоубийства]]; не имел возможности приобрести профессиональные навыки и получить определённую постоянную работу, работал с 15 лет и с этого же времени употреблял спиртные напитки»<ref>Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.  И.  Долговой. М.: Издательство НОРМА, 2001. С. 329.</ref>. В такой ситуации невозможно определить точно, какие аспекты преступного поведения определяются хромосомной аномалией, а какие  — социальной деформацией личности.

Было выдвинуто предположение о том, что экономическое положение [[пролетариат|рабочих классов]] должно пониматься не только как финансовое, но и духовное, нравственное и политическое их положение<ref>Лист Ф. Задачи уголовной политики. Преступление как социально-патологическое явление. М.: ИНФРА-М, 2004. С. 100.</ref>, однако даже с учётом этого классовые теории оказались не способным объяснить рост преступности и её качественные изменения (рост числа безмотивных и хулиганских преступлений, появление массовых [[убийство|убийств]], распространение преступности, связанной с [[наркотики|наркотиками]] и другие тенденции), появилась потребность в новых теориях социальных явлений, и в том числе преступности<ref>Криминология: Учебник / Под ред. В.  Н.  Кудрявцева и В.  Э.  Эминова. М., 2005. С. 50-52.</ref>.

Попытка объяснить эти противоречия была предпринята французским социологом [[Эмиль Дюркгейм|Эмилем Дюркгеймом]]. Он первым сформулировал понятие социальной [[аномия|аномии]], которое было позже воспринято другими криминологами. Дюркгейм констатирует, что необходимым условием благополучного существования человека является достаточное удовлетворение его потребностей, которое определяется равновесием между целями, которые ставит себе человек и степенью его успеха в достижении этих целей. При этом если биологические потребности (в еде, [[сон|сне]] и т. д.) ограничены естественным образом, то для социальных потребностей (стремление к благополучию, роскоши, комфорту) никаких внутренних ограничивающих механизмов не существует, их пределы могут быть установлены только [[общество]]м<ref>Криминология: Учебник / Под ред. В.  Н.  Кудрявцева и В.  Э.  Эминова. М.: Юристъ, 2004. С. 55.</ref>.

В нормальных условиях человек ощущает ограничения, накладываемое обществом и подчиняется его коллективному авторитету, его требования не превышают некоего социально-приемлемого уровня. Однако в случае, когда в обществе отсутствуют некие устоявшиеся пределы стремлений для отдельных его членов, как это бывает при различных общественных потрясениях, как отрицательного, так и положительного характера, до прихода общества в равновесие ни один его член не знает точно, какие потребности окажутся чрезмерными, а какие нет. Это состояние [[Дюркгейм]] называет социальной аномией<ref>Криминология: Учебник / Под ред. В.  Н.  Кудрявцева и В.  Э.  Эминова. М.: Юристъ, 2004. С. 55-56.</ref>.

В широком плане [[аномия]]  — это «нарушения в ценностно-нормативных системах личности и социальных групп, ценностно-нормативный вакуум, неэффективность социальных и прежде всего правовых норм»<ref>Криминология: Учебник / Под ред. В.  Н.  Кудрявцева и В.  Э.  Эминова. М.: Юристъ, 2004. С. 56.</ref>, которые и определяют совершение преступлений.

[[Дюркгейм, Эмиль|Дюркгейм]] приходит к выводу, что [[преступность]]  — это нормальное общественное явление. Её существование означает проявление условий, которые необходимы для того, чтобы общество не останавливалось в своём развитии, преступность подготавливает почву для общественного [[прогресс]]а, а ненормальной является лишь чрезмерная или слишком низкая преступность<ref>Дюркгейм Э. Норма и патология // Социология преступности. М., 1966. С. 42.</ref>. Дюркгейм полагал, что даже если у общества каким-то образом получится перевоспитать или уничтожить существующих преступников ([[кража|воров]], [[убийство|убийц]], [[изнасилование|насильников]] и т. д.), общество будет вынуждено сделать преступными другие деяния, которые раньше таковыми не считались. Это объясняется тем, что преступник представляет собой отрицательную ролевую модель поведения, необходимую для формирования человека как полноценного члена общества.

Идеи Дюркгейма были развиты американским социологом [[Мертон, Роберт Кинг|Робертом Мертоном]], который, проанализировав причины роста преступности в [[США|американском]] обществе, сделал вывод, что независимо от классовой структуры общества, от его [[экономика|экономического]], [[политика|политического]] и иного развития интенсивность антисоциального поведения будет расти, если выполняются два условия<ref>Криминология: Учебник / Под ред. В.  Н.  Кудрявцева и В.  Э.  Эминова. М.: Юристъ, 2005. С. 57-58.</ref>:

В [[теория конфликта культур|теории конфликта культур]], разработанной американским криминологом [[Селлин, Торстен|Торстеном Селлином]], выдвигается положение о том, что совершение преступлений является одним из возможных результатов разрешения конфликта, возникающего вследствие того, что один и тот же человек входит в различные социальные группы с различным мировоззрением и стереотипами поведения ([[семья]], коллеги по работе, [[нация|национальные]] и [[этнос|этнические]] сообщества)<ref>Варчук Т.  В.  Криминология: Учебное пособие. М., 2002. С. 27.</ref>.

В основу созданной им [[теория дифференциальной ассоциации|теории дифференциальной ассоциации]] легла гипотеза о том, что человек становится преступником в результате обучения противоправному поведению в социальных микрогруппах (семья, улица, школа и т. д.)<ref>Криминология: Учебник / Под ред. В.  Д.  Малкова. М.: ЗАО Юстицинформ, 2004.</ref>. Вот основные положения теории дифференциальной ассоциации<ref name="shur146-147">Шур Э. Наше преступное общество. М.: Прогресс, 1977. С. 146—147.</ref>:

Фуко подверг критике общепринятую в современном [[правосудие|правосудии]] концепцию наказания как средства исправления преступника<ref>Бикбов А. [http://www.ruleoflaw.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=263&Itemid=99999999 Дискуссия о смертной казни: 1977, обстоятельства, аргументы]</ref>. Преступник у Фуко включён в саму систему [[власть|власти]], которая стремится не уничтожить или изгнать его из общества, а использовать его как инструмент социального контроля<ref>Стаф И. [http://www.strana-oz.ru/?numid=21&article=998 Осторожно: ненормальные! (Мишель Фуко. Ненормальные)] // Отечественные записки. 2004. №  6.</ref>. Фуко вообще не считает нужным рассматривать ситуацию преступления с точки зрения самого преступника: поскольку существование тела (объекта), согласно воззрениям этого автора, определяется существованием внешнего [[наблюдатель|наблюдателя]], охарактеризовать преступление можно лишь с помощью [[право]]вого и [[психиатрия|психиатрического]] [[дискурс]]а, но не дискурса самого обвиняемого в нём человека<ref>Тогоева О. [http://www.krotov.info/lib_sec/19_t/tog/oeva_00.htm «Истинная правда». Языки средневекового правосудия.] М., Наука, 2006.</ref>. Одним из недостатков современной системы правосудия Фуко считал то, что хотя [[Закон (право)|законы]] и декларируют наказуемость преступления, а не преступника, на деле ситуация совершенно обратная: наказывается преступник, но не преступление<ref>Фуко М., Лапланш Ж., Бадантер Р. [http://index.org.ru/nevol/2006-9/fuko_n9.htm Страх судить. Смертная казнь: преступная личность или опасная система?] // Альманах «Неволя». 2006. №  9.</ref>.

Идеологической основой советской криминологии являлась теория социального конфликта, предложенная [[Маркс]]ом и [[Энгельс, Фридрих|Энгельсом]]. Большинство [[СССР|советских]] криминологических учений основывалось на двух постулатах<ref name="ReferenceA">Устинов В. Некоторые итоги развития отечественной криминологии в XX веке // Уголовное право. 2001. №  1. С. 75.</ref>:

* Преступность не вечна и должна исчезнуть с построением высшей фазы [[социализм]]а  — [[коммунизм]]а.

В [[Третья Программа КПСС|третьей программе]] [[КПСС]], принятой на [[XXII съезд КПСС|XXII съезде партии]] в [[1961 год]] годуу и действовавшей вплоть до [[1986 год]] годаа, говорилось, что в советском обществе уже имеются все предпосылки для ликвидации преступности<ref name="progkpss" />. Соответственно этому в советской криминологии преобладал взгляд, что «нельзя объяснять изменчивое социальное явление  — преступление постоянными свойствами природы человека, в том числе „преступного человека“»<ref>Марксизм и уголовное право. М., 1928. С. 31. Цит. по: Долгова А.  И.  Криминология. М.: Издательство НОРМА, 2003. С. 178.</ref>. Попытки искать биологическую основу преступности были заклеймлены как буржуазные ещё в 30-х годах<ref>Криминология / Под ред. В.  К.  Звирбуль, Н.  Ф.  Кузнецовой, Г.  М.  Миньковского. М.: Юридическая литература, 1979. С. 39.</ref>. По мнению советских учёных ([[Герцензон, Алексей Адольфович|А.  А.  Герцензона]] и [[Решетников, Феликс Михайлович|Ф.  М.  Решетникова]]), поскольку преступность является социально обусловленной, то нет необходимости вообще даже пытаться искать биологические истоки поведения, это ведёт к игнорированию реальной природы [[преступление|преступления]], которое является социальным явлением и должно порождаться социальными же причинами<ref>Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.  И.  Долговой. М.: Издательство НОРМА, 2001. С. 330.</ref>.

[[Кудрявцев, Владимир Николаевич|В.  Н.  Кудрявцев]], [[Карпец, Игорь Иванович|И.  И.  Карпец]] и [[Дубинин, Николай Петрович|Н.  П.  Дубинин]] в своей книге «Генетика, поведение, ответственность» писали, что причиной совершения преступлений конкретным человеком являются особо неблагоприятные условия его социального формирования и жизнедеятельности. В подтверждение этому они приводили сведения о нарастании преступности в период кризисных состояний общества, в особенности связанных со становлением и ростом [[капитализм|капиталистического]] способа производства<ref>Дубинин Н. П., Карпец И. И., Кудрявцев В.  Н.  Генетика, поведение, ответственность. М.: Политиздат, 1989. С. 121.</ref>.

Однако была в советской криминологии и иная точка зрения. Всплеск дискуссий вызвали публикации [[саратов]]ского профессора [[Ной, Иосиф Соломонович|И.  С.  Ноя]] и его учеников, которые считали, что «независимо от среды человек может не стать ни преступником, ни героем, если родится с иной программой поведения»<ref>Ной И.  С.  Методологические проблемы советской криминологии. Саратов, 1975. С. 107.</ref>. Данные авторы, не пытаясь оспорить тезис о том, что [[социализм]] не содержит внутренних причин преступности, говорили о том, что раз преступность всё же продолжает существовать, то она носит характер не общественного, а биологического явления<ref name="ReferenceA"/>. Эта точка зрения была поддержана некоторыми советскими [[генетика]]ми, в частности, [[Эфроимсон, Владимир Павлович|В.  П.  Эфроимсоном]], который писал: «Подобно тому, как с улучшением материальных и санитарных условий среди заболеваний выходят на передний план непосредственные дефекты, порождаемые средой…, так и с ослаблением острой нужды народа и других чисто социальных предпосылок преступности, начинают яснее выступать предпосылки биологические»<ref>Эфроимсон В. Родословная альтруизма // Новый мир. 1971. №  10. С. 271.</ref>.

В современной отечественной криминологии преобладает компромиссная точка зрения, суть которой довольно точно выразил [[Емельянов, Владимир Павлович|В.  П.  Емельянов]]: «Только определённый состав экономических, идеологических, социальных, биологических факторов даёт реакцию, называемую преступлением… причина преступности  — это синтез различных явлений социального и биологического свойства…»<ref>Емельянов В.  П.  Преступность лиц с психическими аномалиями. Саратов, 1980. С. 33.</ref>. При этом, хотя и признаётся определённая роль биологических факторов в преступном поведении человека, основная роль отводится не им, а социальной среде<ref>Криминология: Учебное пособие для вузов / Под ред. Н.  Ф.  Кузнецовой и Ю.  Н.  Аргуновой. М.: ИКД «Зерцало-М», 2001. С. 45.</ref>.

Современная криминология не признаёт понятия «преступной личности», но учитывает наличие определяемых биологическими особенностями индивидуальных склонностей, которые, в свою очередь, могут способствовать или препятствовать воздействию негативных факторов общественной жизни, формирующих [[человек]]а как биосоциальное существо<ref>Журавлёв Г.  Т.  Криминология: Учебно-практическое пособие. М.: МЭСИ, 2000.</ref>.

Хотя, как было отмечено выше, первичное значение при анализе причин совершения преступления конкретным человеком современная [[криминология]] придаёт социальной среде, в которой проходило формирование его личности, нельзя отрицать и влияния на поведение определённых физических и [[психические аномалии|психических аномалий]], которые облегчают формирование и действие антиобщественных личностных ориентаций<ref name="kuzn123">Криминология: Учебник / Под ред. Н.  Ф.  Кузнецовой, В.  В.  Лунеева. М., 2004. С. 123.</ref>.

В науке нет единого мнения по поводу того, какие личностные особенности следует считать аномальными. Аномалиями называют «ярко выраженные акцентуации характера, длящиеся депрессивные состояния …, зависимость от наркотиков, алкоголя, азартных игр и т. п.»<ref>Ситковская О.  Д.  Психология уголовной ответственности. М., 1998. С. 174.</ref>, психическое расстройство, которое «не носит патологического характера, то есть не является болезнью»<ref>Иванов Н., Брыка И. Ограниченная вменяемость // Российская юстиция. 1998. №  10.</ref>, расстройства и акцентуации характера, влечений и привычек (психопатии, клептомания, сексуальные перверсии и т. д.)<ref>Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л.  В.  Иногамовой-Хегай, А.  И.  Рарога, А.  И.  Чучаева. М., 2005. С. 211.</ref> и даже «все те психические процессы, которые характеризуются дисбалансом сил возбуждения и торможения»<ref>Иванов Н.  Г.  Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности. М., 1998. С. 20.</ref>.

Аномальные личные особенности, как правило, носят не врождённый, а приобретённый характер (хотя формирование, предрасположенность некоторых из них и может быть связано с наследственностью); они играют важную, но не определяющую роль в формировании личности и поведении человека<ref name="kuzn124">Криминология: Учебник / Под ред. Н.  Ф.  Кузнецовой, В.  В.  Лунеева. М., 2004. С. 124.</ref>.

Тем не менее, аномалии играют существенную роль в механизме насильственных преступлений и [[хулиганство|хулиганства]]; при этом лица, имеющие перечисленные выше психические и физиологические нарушения среди преступников составляют до 50  %: психопаты и другие лица с подобными нарушениями чаще совершают такие преступления, как [[убийство]] и [[причинение тяжкого вреда здоровью]], а [[олигофрен]]ы и лица с последствиями черепно-мозговых травм  — изнасилования<ref>Криминология: Учебник / Под ред. В.  Н.  Кудрявцева и В.  Э.  Эминова. М., 2005. С. 158—159.</ref>.

* Биофизиологические  — состояние [[здоровье|здоровья]], [[антропометрия|антропометрические]] характеристики (рост, вес и т. д.), врождённые свойства и аномалии как [[нервная система|нервной системы]], так и других органов.

* Социально-демографические  — пол, возраст, образование, род деятельности, [[семья|семейное положение]], уровень доходов, место жительства и т. д.

* Социально-ролевые  — признаки, связанные с общественными функциями лица, обусловленными его положением в [[общество|обществе]] и членством в определённых социальных группах.

* Нравственно-психологические  — интеллектуальные качества, целевые установки, ценностные ориентации, отношение к нормам [[право|права]] и [[мораль|морали]], потребности и предпочтительные способы их удовлетворения.

Отмечается, что социально-демографические свойства личности не находятся в [[причинная связь|причинной связи]] с преступностью, но их анализ и обобщение позволяет составить обобщённый портрет преступника, определить, какие социальные группы наиболее нуждаются в профилактическом воздействии<ref name="kuzn125">Криминология: Учебник / Под ред. Н.  Ф.  Кузнецовой, В.  В.  Лунеева. М., 2004. С. 125.</ref>.

Мужчины совершают преступления чаще, чем женщины. В [[2007 год]] годуу в [[Россия|России]] доля женщин среди выявленных лиц, совершивших преступления, составила 15,2 %<ref name="stat2007">[http://web.archive.org/web/20100215152520/http://www.mvd.ru/files/u281KzbmtHplrXo.pdf Состояние преступности в Российской Федерации за январь—декабрь 2007  г.]</ref>. Особенно это характерно для тяжких преступлений против личности; большая часть преступлений, совершаемых женщинами носит корыстный характер, совершается в сфере [[торговля|торговли]] и обслуживания населения<ref name="malkov06" />. Меньшая доля женской преступности объясняется выполняемыми женщинами профессиональными ролями, половыми различиями в воспитании, представлениях о рамках допустимого поведения и т. д.<ref name="kuzn126">Криминология: Учебник / Под ред. Н.  Ф.  Кузнецовой, В.  В.  Лунеева. М., 2004. С. 126.</ref>

Неодинакова также криминальная активность разных возрастов. Подавляющее большинство (до 70—75 %) преступлений совершаются лицами в возрасте от 18 до 40 лет, а в пределах этой возрастной группы в порядке уменьшения криминальной активности выделяются категории лиц в возрасте 25—29 лет, 18—24 года, 14—17 лет, 30—40 лет<ref name="malkov06" />. Доля [[несовершеннолетний|несовершеннолетних]] преступников в [[2007 год]] годуу в [[Россия|России]] составила 10 %<ref name="stat2007" />. Среди несовершеннолетних особенно велика доля лиц с аномалиями психического развития (примерно вдвое больше, чем в других возрастных группах)<ref name="kuzn126" />.

Лица в возрасте до 30 лет, как правило, совершают преступления агрессивного характера, для которых характерно спонтанное развитие преступного посягательства ([[убийство|убийства]], [[причинение тяжкого вреда здоровью]], [[кража|кражи]], [[грабёж|грабежи]], [[разбой|разбои]], [[изнасилование|изнасилования]]), а лица старшей возрастной категории  — заранее продуманные преступления, нередко требующие специальных навыков ([[мошенничество]]) или особого социального положения ([[должностные преступления]], [[присвоение]] или [[растрата]])<ref>Криминология: Учебник / Под ред. В.  Н.  Кудрявцева и В.  Э.  Эминова. М., 2005. С. 156.</ref>.

Преступники, как правило, не имеют [[высшее образование|высшего образования]], в целом их уровень образования немного ниже, чем у правопослушных лиц; наиболее характерна необразованность для лиц, совершающих насильственные и корыстно-насильственные преступления<ref name="kuzn127">Криминология: Учебник / Под ред. Н.  Ф.  Кузнецовой, В.  В.  Лунеева. М., 2004. С. 127.</ref>.

Статистически значимых различий по частоте совершения преступлений между [[рабочие|рабочими]], [[крестьяне|крестьянами]], [[служащие|служащими]], [[учащиеся|учащимися]] не наблюдается<ref name="kuzn128">Криминология: Учебник / Под ред. Н.  Ф.  Кузнецовой, В.  В.  Лунеева. М., 2004. С. 128.</ref>, однако велика доля лиц, не имеющих постоянного источника дохода, которая в [[2007 год]] годуу в [[Россия|России]] составляла 59,6  %<ref name="stat2007" />.

Положению, которое человек занимает в обществе, присущи определённые [[социальная роль|социальные роли]], имеющие конкретное содержание (сценарий роли), которому следует человек. Человек одновременно занимает множество позиций и исполняет множество ролей, что накладывает на личность определённый отпечаток: развиваются качества, важные для этих ролей и подавляются ненужные. Если основные исполняемые социальные роли не требуют формирования качеств, связанных с ответственностью за совершение поступков, конфликтуют между собой, не соответствуют социальной ориентации человека, возникает личностная деформация, которая может способствовать совершению преступлений<ref>Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.  И.  Долговой. М.: Издательство НОРМА, 2001. С. 337—339.</ref>.

Для преступников не характерно членство в [[общественная организация|общественных организациях]], они крайне редко принимают участие в деятельности общественных, в том числе государственных институтов<ref name="kuzn129">Криминология: Учебник / Под ред. Н.  Ф.  Кузнецовой, В.  В.  Лунеева. М., 2004. С. 129.</ref>. Дефектным является и [[правосознание]] преступников, что проявляется в пренебрежительном отношении к возможности наказания, как временном (например, в результате употребления спиртных напитков или под воздействием других внешних факторов), так и стойком, иногда в незнании правовых запретов<ref name="kuzn130">Криминология: Учебник / Под ред. Н.  Ф.  Кузнецовой, В.  В.  Лунеева. М., 2004. С. 130.</ref>.

Преступники вообще меньше подвержены воздействию на них со стороны общества: при попытке внушить им правовые и нравственные нормы они зачастую не могут понять, чего от них хотят; ввиду этого оценка ситуации, определяющая их поведение, делается не на основе социальных требований, а на основе каких-то личных представлений. В других случаях преступники могут, ещё не утратив понимания сути общественных предписаний, не желать их выполнять ввиду отчуждённости от общества, слабости трудовых, семейных и дружеских связей<ref>Криминология: Учебник / Под ред. В.  Н.  Кудрявцева и В.  Э.  Эминова. М., 2005. С. 159.</ref>.

[[Психология]] преступников также имеет отличия от контрольных групп законопослушных граждан. У преступников повышена [[импульсивность]], они менее склонны к обдумыванию своих поступков. Данная черта сочетается с агрессивностью, низким порогом реакции и ранимостью в межличностных отношениях. В наибольшей степени эти признаки присущи [[грабёж|грабителям]], [[убийство|убийцам]], [[изнасилование|насильникам]], в меньшей  — [[кража|ворам]], [[должностные преступления|должностным преступникам]]<ref>Криминология: Учебник / Под ред. В.  Н.  Кудрявцева и В.  Э.  Эминова. М., 2005. С. 160.</ref>.

Для преступников характерен дисбаланс между самооценкой и требованиями, предъявляемыми к другим лицам: самооценка у преступников завышена, они склонны к самооправданию, к перекладыванию [[вина (уголовное право)|вины]] на других лиц; лишь менее 1/10 части лиц, совершивших тяжкие насильственные и корыстно насильственные [[преступление|преступления]] искренне раскаивались в содеянном<ref>Криминология: Учебник / Под ред. Н.  Ф.  Кузнецовой, В.  В.  Лунеева. М., 2004. С. 130—131.</ref>.

Ценностные ориентации, нравственные особенности, присущие преступникам, достаточно специфичны и отличаются от таковых у групп лиц, ведущих себя устойчиво правопослушно. На этом основаны успешные эксперименты по предсказанию индивидуального преступного поведения с использованием методов машинного [[распознавание образов|распознавания образов]]{{каких}}: [[ЭВМ]] с достоверностью 80 % и более относила человека к группе правопослушных людей, преступников, совершивших преступление под влиянием случайных факторов, и лиц с устойчивой антиобщественной социальной ориентацией, неоднократно совершавших преступления<ref>Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.  И.  Долговой. М.: Издательство НОРМА, 2001. С. 351.</ref>.

Личностные деформации у преступников часто сопряжены с [[алкоголизм]]ом. Длительное систематическое злоупотребление [[Алкогольные напитки|спиртным]] влечёт за собой деградацию личности<ref>Минко А. И., Линский И.  В.  Алкогольная болезнь. Новейший справочник. М., 2004. С. 179.</ref>. Отмечается, что преступники, страдающие зависимостью от алкоголя, менее склонны к активному преступному поведению, не создают условия преступной ситуации, а пользуются сложившимися благоприятно факторами<ref>Криминология: Учебник / Под ред. В.  Н.  Кудрявцева и В.  Э.  Эминова. М., 2005. С. 147.</ref>. Алкоголизм влечёт за собой разрушение нормальных [[семья|семейных]] и [[труд]]овых связей, которые заменяются на связи с неформальными группами собутыльников, являющиеся питательной средой бытовой преступности<ref>Криминология: Учебник / Под ред. В.  Н.  Кудрявцева и В.  Э.  Эминова. М., 2005. С. 148.</ref>.

Преступникам присущи не только социально-негативные качества. Достаточно часто встречаются среди преступников лица с такими позитивными качествами, как предприимчивость, инициатива, индивидуальность, лидерские способности. Однако эти качества, накладываясь на антисоциальные ценностные ориентации и искажённые нравственные основы поведения, могут увеличивать общественную опасность конкретного преступника, как лица способного занять или занимающего лидирующее положение в [[соучастие|преступной группе]]<ref>Криминология: Учебник / Под ред. В.  Н.  Кудрявцева и В.  Э.  Эминова. М., 2005. С. 162.</ref>.

Криминологами с конца [[XIX век]]а выделяются четыре типа личности преступника в зависимости от степени и стойкости личностной деформации. По итогам исследований, проводившихся в [[1980]]—[[1990 год]] годахах был выделен также тип криминогенной личности, в результате чего классификация преступников по степени и стойкости личностной деформации приобрела следующий вид:<ref>Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.  И.  Долговой. М.: Издательство НОРМА, 2001. С. 360—362.</ref>

Можно также выделить следующие типы преступников по характеру преобладающей преступной мотивации:<ref>Криминология: Учебник / Под ред. Н.  Ф.  Кузнецовой, В.  В.  Лунеева. М., 2004. С. 132—133.</ref>

* [[неосторожность|Неосторожные]] преступники  — лица, которые легкомысленно или небрежно относятся к общепринятым правилам безопасности.

* Криминология: Учебник / Под ред. В.  Н.  Кудрявцева, В.  Э.  Эминова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2005. 734 с. ISBN 5-7975-0647-5.

* Криминология: Учебник / Под ред. Н.  Ф.  Кузнецовой, В.  В.  Лунеева. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004. 640 с. ISBN 5-466-00019-1.

* Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.  И.  Долговой. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2001. 848 с. ISBN 5-89123-545-5.

* Дубинин Н. П., Карпец И. И., Кудрявцев В.  Н.  Генетика, поведение, ответственность. М.: Политиздат, 1989. 351 с.

* Кузнецова Н.  Ф.  Проблемы криминологической детерминации. М.: Изд-во Московского университета, 1984. 206 c.

* Ли Д.  А.  Преступность как социальное явление. М.: Русский мир, 1998.

* Свирин Ю. Биологический (генетический) фактор как одно из условий преступного поведения // Российская юстиция. 1996. №  12. С. 23.

* Устинов В. Некоторые итоги развития отечественной криминологии в XX веке // Уголовное право. 2001. №  1. С. 74—76.

* Гнатенко Е. Проблемы изучения личности преступника в отечественной криминологической науке // Соціологія в ситуації соціальних невизначеностей. - — Х.: ХНУ імені В. Н. Каразіна, 2009. - — С. 177

* [http://www.criminology.fsu.edu/faculty/greek/vita.html Greek C.] [http://www.criminology.fsu.edu/crimtheory/Default.htm CCJ 5606  — Criminological Theory. Lecture Notes] // Florida State University.