Обсуждение участника:Чръный человек/Архив 2014: различия между версиями

: Я всё-таки являюсь одним из [[Википедия:Самые активные участники|самых активных участников]] русскоязычного раздела, так что правила читал. То, чем занимаетесь вы я не могу охарактеризовать иначе как продавливание татарской точки зрения на вопрос.
: Статья не может быть основана на одних лишь сообщениях СМИ (кроме исключительных случаев: крупный теракт, землетрясение, падение метеорита и т. д.), но сами СМИ волне могут являться АИ. На них можно ссылаться. [[Regnum]] — это крупное российское информационное агентство, четвёрное в [[Тематический индекс цитирования|тематическом индексе цитирования]] Яндекса [http://yaca.yandex.ru/yca/cat/Media/News_Agencies/ для информационных агенств]. Нет оснований его игнорировать. Читайте [[ВП:АИ]]: «''Приветствуются публикации из основных новостных организаций, особенно высококачественных, таких как Ассошиэйтед Пресс, Вашингтон пост, Интерфакс, ИТАР-ТАСС, лондонский Таймс, Рейтер. Ссылки на статьи-мнения из газет и журналов должны сопровождаться именем автора в самом тексте, если материал оспаривается. Для добавления спорного биографического материала о живущих людях нужно использовать лишь материал высококачественных новостных организаций''». Так что не спешите объявлять неакадемическими, ненаучными и неавторитетными источники лишь потому, что они лично Вам не нравятся. ~ [[User:Чръный человек|Чръный человек]] 13:45, 9 февраля 2014 (UTC)
:: Извините, что вмешиваюсь, но у Регнума действительно сложилась стойкая татарофобская репутация. Я бы не стал ссылаться на него в статьях, касающихся татарской тематики. [[У:SuvarS|SuvarS]] ([[ОУ:SuvarS|обс]]) 09:30, 2 октября 2014 (UTC)
: К администраторам обращусь и я сам, если вы не прекратите продавливать узконациональную точку зрения и заменять несоответвующие ей источники шаблоном <nowiki>{{нет источников}}</nowiki>. ~ [[User:Чръный человек|Чръный человек]] 13:48, 9 февраля 2014 (UTC)
:: По-вашему, информация, написанная в российских, советских и зарубежных научных трудах, является узконациональной? Страницы Википедии основаны, в первую очередь, на многолетних научных трудах, а не на статьях из журнала или газеты, которые пишутся за одну ночь. И если такие статьи идут в противоречие с официальной наукой, то они не могут использоваться даже как дополнение к основным источникам. Вы можете показать научный труд, который подтверждает ваши правки? Или ваше познание ограничивается ссылками на сайт Regnum? Кстати, использование СМИ без научного обоснования является ни чем иным, как попыткой фальсификации фактов и истории в целом. Чем вы тут и занимаетесь. [[User:Bolgarhistory|Bolgarhistory]] 14:00, 9 февраля 2014 (UTC)
::::Деятельность православных ресурсов (разумеется, не всех), в первую очередь, миссионерская. То есть информация имеет строгий вектор направленности. Есть достаточно количество аргументов, свидетельствующих о несоблюдении сайтом Regnum морально-этических профессиональных норм. [[User:Bolgarhistory|Bolgarhistory]] 13:40, 12 февраля 2014 (UTC)
::::: Ох, если бы она и вправду была миссионерской... Вы заблуждаетесь. Чисто миссионерских сайтов немного. На обычном православном сайте часто представлены просто точки зрения людей, исповедующих православие, причём эти точки зрения могут быть различными - это если говорить о православных СМИ в целом. Вот [http://www.blagogon.ru/digest/19/ пример полемической православной статьи]. Кто тут кого миссионерит? ~ [[User:Чръный человек|Чръный человек]] 14:07, 12 февраля 2014 (UTC)
 
== Просьба ==