Википедия:К удалению/6 декабря 2014: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Аксон (обсуждение | вклад) |
|||
Строка 166:
*:: Вот когда "начнут удовлетворять" — о них можно будет писать статьи. А у самого '''процесса''' набора игроков никакой значимости я не вижу... [[User:Francois|Francois]] 07:45, 9 декабря 2014 (UTC)
*::: Ещё раз объясняю. Участие в команде высшей лиги в хоккее будет давать значимость по БИО. Таким образом, статьи - о процессе, по результатам которого непосредственно определяется, будут ли '''сотни''' игроков значимыми или нет, или на их месте будут совершенно другие игроки. Я убеждён, что такой статус процесса даёт совокупную значимость списку игроков и самому процессу. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 14:40, 9 декабря 2014 (UTC)
*: Ну о чём вы вообще, речь ведь идёт не об энциклопедической значимости участников драфта, а о значимости самого события — а это разные вещи. Устойчивый интерес к событию со стороны спортивных СМИ налицо. Хотя подробных обзоров (вроде тех, ссылки на которые я привёл выше) немного, но они есть. Коротких новостных упоминаний (которые сами по себе значимости по ОКЗ не дают) значительно больше, полные списки выбранных на драфте игроков спортивные порталы также публикуют ([http://www.sports.ru/hockey/1020394196.html пример]), таким образом, написание статей о драфтах только по вторичным (авторитетным и независимым) источникам в принципе возможно. А это и есть ОКЗ. --[[User:Аксон|Аксон]] 19:55, 9 декабря 2014 (UTC)
== [[Заппа, Гейл]] ==
| |||