Обсуждение Википедии:Биологические статьи: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→Про монотипические таксоны.: как-то нехорошо выглядит |
→Обсуждение: забыл представиться |
||
Строка 206:
::::::Да, об этом. И также о том, что при выборе названия следует ориентироваться на академические источники (БСЭ, БЭС "Биология", «Жизнь растений», «Жизнь животных»…). Но, может быть, это тема отдельного обсуждения, какие источники считать авторитетными. — [[Special:Contributions/194.85.173.29|194.85.173.29]] 10:24, 25 декабря 2007 (UTC)
Михаил, согласен с Вами в том, что дискуссию между нами следует приостановить и попытаться заручиться мнениями других участников проекта. Приношу извинения, если я, отстаивая свою точку зрения, чем-то Вас задел. <br />
Как мне представляется, мы с Вами достигли консенсуса по тексту абзацев и не можем договориться лишь по поводу порядка их следования. Повторю, что для меня (как для систематика) принципиальным является порядок изложения от высших таксонов к низшим, но, если Биопроект согласится с Вашим мнением, я не буду более упорствовать. С уважением, Павел. — [[Special:Contributions/194.85.173.29|194.85.173.29]] 10:24, 25 декабря 2007 (UTC) <small>P. S. Может быть, представить на обозрение итоговый текст поправки?</small>
== Про монотипические таксоны. ==
| |||