Статус-кво: различия между версиями
| [непроверенная версия] | [непроверенная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Khazarsk (обсуждение | вклад) м →Политическое использование: орфография |
Исправил русский язык |
||
Строка 13:
Оригинальная фраза «in statu quo res erant ante bellum» пришла в современный обиход из дипломатической латыни XIV века. В международной правовой практике этот термин употреблялся для обозначения положения, существовавшего перед началом войны. Впоследствии фраза получила более короткий эквивалент — «государство, в котором (что-то было) до войны» (указывая на вывод войск противника и восстановление власти довоенного лидера).
Нередко встречается так называемая "политика умышленной неопределенности", когда проще сослаться на статус-кво, вместо того, чтобы придать официальной статус. Одним из примеров является неопределенность политического статуса Тайваня.
Политики иногда ссылаются на статус-кво. Нередко бывает, что политик намеренно вводит двусмысленность, применяя статус-кво. Кларк Керр, как сообщается, сказал: «Статус-кво является единственным решением, на которое не может быть наложено вето»<ref name="Что означает выражение Status Quo?">{{cite web|url = http://status-z.ru/chto-oznachaet-vyrazhenie-status-quo|title = Что означает выражение Status Quo?}}</ref>, означает, что статус-кво не может быть просто решили не; необходимо принять меры, если это необходимо изменить.▼
▲
Статус-кво может также относиться к тому, что люди находят взаимно нежелательным, но исход при любых изменениях в нём может быть слишком рискованным; в то же время они признают, что в конечном итоге может произойти изменение, влекущее за собой возможность достичь лучшего решения, но с течением времени. «Статус-кво» также может означать — «посмотреть, что будет дальше».
| |||