Береговая служба (Русское государство): различия между версиями

Изучение ряда татарских нападений, выясняет один из тактических приемов татар. Татары не осаждали городов и не задавались целью их захвата. Татары лишь окружали город, блокировали его, изолировали сидевший в нем гарнизон и препятствуя уездным жителям скрываться в городе. Таким приемом татары получали свободу действий в уезде и облегчали себе захват полона. Уходя из войны, татары, когда это было необходимо, снова блокировали город, чтобы беспрепятственно вывести захваченную добычу — полон и стада". Следовательно, городские укрепления хотя и задерживали крымские отряды, но полностью обеспечить безопасность Руси не могли.<ref name=autogenerated1>Ковылов С. В. «Крепость на границе» — «Новосильские вести» от 27 сентября 2000 г</ref>

Очень многое зависело от эффективности сторожевой службы, предупреждающей внезапность крымского нападения. Сторожевая служба в степи отличалась высокой организацией. Сторожевые конные отряды непрерывно двигались вдоль определенного участка границы. Им строго предписывалось: «Стоять сторожами с коней не сседая». Запрещалось также делать станы, дважды в одном месте разводить костер и скрываться в непроходимых дубовых лесах. Помимо станиц существовали и постовые заставы — сторожи, находившиеся, наоборот, в укрытиях. При появлении татарской конницы сторожи посылали гонца в крепость, а сами продолжали наблюдение, выясняя численность и направление движения противника. Нарушение дисциплины каралось строжайше, о чем неусыпно заботились воеводы и станичные головы.<ref>Ковылов С.name=autogenerated1 В. «Крепость на границе» — «Новосильские вести» от 27 сентября 2000 г</ref>