Википедия:Подводящие итоги: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→Базовый набор прав и рекомендаций по подведению итогов: стилевые правки |
|||
Строка 35:
Подводящий итоги должен явно указать свой статус при подведении итога.
Также подводящие итоги могут подводить '''предварительные''' итоги по любым другим номинациям на страницах «К удалению», не входящим в список перечисленных выше. В случае, если в течение недели к такому итогу не поступит возражений, кроме явно некорректных<ref name="nonvalid">Не основанных на правилах либо содержащих '''очевидно''' неверную их интерпретацию.</ref>, такой итог может быть подтверждён и признан окончательным любым другим подводящим итоги (кроме его автора). Также предварительный итог в любой момент может быть подтверждён администратором. Другой подводящий итоги может подвести и иной предварительный итог, с другим результатом, тогда окончательный итог должен быть подведён администратором.
Подводящий итоги должен пояснить в итоге, почему он именно так подводит итог. Например, «Статья предложена к удалению в связи с претензиями к значимости, за неделю аргументов в пользу значимости не приведено, статья удаляется». Или: «Высказаны сомнения в значимости персоны, однако в обсуждении показано, что персона является депутатом парламента государства (см. соотв. пункты [[ВП:БИО]]), следовательно, статья оставляется». Или: «Статья о президенте государства была из нескольких предложений с множеством ошибок, но в ходе обсуждения значительно улучшена. В связи с очевидной значимостью и отсутствием других претензий статья оставляется».
| |||