Докодексовый Голливуд: различия между версиями
| [отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Нет описания правки |
|||
Строка 36:
Одним фактором игнорирование Кодекса был факт, что некоторые считали цензуру излишне скромной. Это был период, в котором [[Викторианская эпоха]] иногда высмеивалась как наивная и отсталая<ref name=LaSalle/>. Когда Кодекс объявили, либеральный журнал ''[[:en:The Nation|The Nation]]'' атаковал его<ref>Black, pp. 44-45.</ref>. Издание заявило, что если преступление никогда не будет представлено в сочувственных тонах, то, буквально, «закон» и «справедливость» станут такими же. Поэтому, такие события, как [[Бостонское чаепитие]], не должны быть показаны. И если духовенство всегда должно было представлено положительно, то лицемерие не может быть рассмотрено иначе<ref name="Bl45">Black, pg. 45.</ref>. Журнал ''[[:en:The Outlook (New York)|The Outlook]]'' согласился, и, в отличие от ''Variety'', предсказал, что сначала Кодекс будет трудно привести в жизнь<ref name="Bl45"/>.
Кроме того, [[Великая Депрессия]] 1930-х годов привела к тому, что многие студии начали искать доход любыми способами. Поскольку фильмы, содержащие в себе материалы насильственного характера и материалы с возрастным ограничением '''18+''', привели к высоким продажам билетов, и поэтому представлялось разумным продолжение производства подобных фильмов<ref name=LaSalle/>. В скором времени, пренебрежение Кодексом не было ни для кого секретом. В [[1931 год]]у, ''[[The Hollywood Reporter]]'' издевались над Кодексом, и ''Variety'' последовали этому примеру в [[1933 год]]у<ref name="DH8"/>.
== Примечания ==
| |||