Доиндоевропейский субстрат: различия между версиями

М. Фернандес Альварес, Б. Проспер и др. полагают, что наличие '''не'''индоевропейских языков на некоторых территориях древней Европы ещё не означает, что данные языки были '''до'''индоевропейскими; это могли быть и более поздние вторженцы, тогда как в целом для Европы, по их мнению, реконструируется архаичный индоевропейский субстрат, такой, как [[гидронимы древней Европы]]<ref>Fernández Álvarez, María Pilar; Prósper, Blanca María; Villar, Francisco; Jordán, Carlos. (2011). Lenguas, genes y culturas en la prehistoria de Europa y Asia suroccidental, p. 122.</ref>. Данная точка зрения лежит в русле [[гипотеза палеолитической непрерывности|гипотезы палеолитической непрерывности]] М. Алинеи. Данной гипотезе в принципе не противоречат гипотеза о миграции этрусков из Анатолии, или гипотеза о приходе предков басков в Европу с севера вместе с носителями культуры полей погребальных урн.