Валидность: различия между версиями
| [отпатрулированная версия] | [непроверенная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Skirienko (обсуждение | вклад) к объединению |
Tufchi (обсуждение | вклад) удаление нерелевантных кусков (про идеальный тест); корректировка определений, добавление содержания |
||
Строка 1:
'''Вали́дность''' ({{lang-en|validity}}, от {{lang-la|validus}} — «сильный, здоровый, достойный») — обоснованность и пригодность применения [[метод]]ик и результатов [[исследования|исследования]] в конкретных условиях. Более распространенное определение понятия "валидность" - мера соответствия [[метод]]ик и результатов [[исследования|исследования]] поставленным задачам. Валидность считается фундаментальным [[понятие]]м [[экспериментальная психология|экспериментальной психологии]], [[MediaWiki:Badtitletext|организационной психологии]] и [[Психодиагностика|психодиагностики]].▼
▲'''Вали́дность''' ({{lang-en|validity}}, от {{lang-la|validus}} — «сильный, здоровый, достойный») — мера соответствия [[метод]]ик и результатов [[исследования|исследования]] поставленным задачам. Валидность считается фундаментальным [[понятие]]м [[экспериментальная психология|экспериментальной психологии]] и [[Психодиагностика|психодиагностики]].
Как в
Когда говорят о ''степени валидности'', рассматривается то, насколько результаты исследования соответствуют поставленным задачам (однако при этом валидность не измеряется в каких-либо условных единицах).
Важная особенность валидности - её нельзя установить единожды и использовать это доказательство как финальный аргумент "за" качество того или иного эксперимента или методики. Валидность необходимо постоянно обосновывать новыми данными, перепроверять в независимых исследованиях.
Существуют четыре основных способа установления валидности теста.▼
Чаще всего понятие "валидность" обсуждается в контексте конкретных методик или экспериментов. При этом может быть поставлен вопрос и о валидности определенного метода в целом (например, метода тестирования или [[Ассессмент-центр|ассессмент центра]]). Подобные исследования проводятся с помощью мета-анализа.
;II. Оценка содержательной валидности.▼
Содержательная валидность - степень соответствия содержания заданий методики той реальной деятельности, в которой проявляется измеряемое в методике свойство. Частным случаем содержательной валидности является так называемая очевидная (лицевая или фейс) валидность - степень соответствия методики ожиданиям оцениваемых. Для большинства методик считается важным, чтобы для участника оценки была очевидна связь между содержанием процедуры оценки и той реальной деятельностью, которая является объектом оценки (профессиональная, учебная, семейная и т.п.).
;III. Оценка конструктной валидности.
Конструктная валидность - это степень обоснованности того, что методика действительно измеряет заданные и при этом научно обоснованные конструкты. Существуют, как минимум, две стратегии установления конструктной валидности.
Подход первый — «конвергентная валидизация» — это проверка ожидаемой связи
Подход второй — [http://en.wikipedia.org/wiki/Discriminant_validity «дивергентная валидизация» (англ.)]. Проверка валидности здесь заключается в том, что тест не должен измерять никакой черты, с которой он теоретически и не должен быть связан.
;
Критериальная валидность - это определенная статистическими методами степень соответствия результатов методики и определенных заранее внешних критериев. В качестве подобных критериев могут выступать:
* независимые от результатов методики непосредственные меры исследуемого качества (такие как уровень достижения в какой-либо деятельности, степень развития способности, выраженность определенного свойства личности и т.д.),
* показатели социально- или оргазизационно-значимых результатов деятельности (ключевые показатели эффективности (КПЭ или KPI), успеваемость, устойчивость семейных отношений и т.п.)
Одним из видов критериальной валидности является т.н. "прогностическая" валидность. Этот вид валидности используется, когда методика призвана давать определенный прогноз поведения человека. Соответственно, если прогноз оправдывается с течением времени, это говорит о том, что методика является прогностически валидной.
Профессиональные разработчики методик должны обосновывать все перечисленные виды валидности и вести постоянный сбор свидетельств в пользу валидности их инструментов.
== Виды валидности ==
| |||