Открыть главное меню

Изменения

→‎В России: редактирование, уточнение материала о взглядах Кавелина на общину
Одной из лучших работ видного отечественного медиевиста XIX века [[Грановский, Тимофей Николаевич|Т. Н. Грановского]] отмечают статью «О родовом быте у древних германцев» (1855); связанная с актуальными вопросами современности она была направлена против [[Славянофильство|славянофилов]], которые изображали русскую общину как нечто свойственное лишь [[Русские|русскому]] народу и его духу. Грановский приходит к выводу, что «эта система... истекает из общих законов, которым подчинено в своем развитии всякое гражданское общество», что путь развития общины был одинаков у кельтов, славян и германцев. По мнению [[Чернышевский, Николай Гаврилович|Чернышевского]], данная работа Грановского «составила эпоху в прениях о родовом и общинном быте»<ref>http://www.ras.ru/FStorage/download.aspx?Id=05c9ad2a-c019-447f-9494-a5ad04e906d5</ref>.
 
Другой отечественный историк - правовед, [[Кавелин, Константин Дмитриевич|К.Д. Кавелин]], напротив, был сторонником, напротив, особенности русской общины. В ней он видел совершенно самобытную форму землевладения, представляющую собой альтернативу частной собственности на землю. Частная собственность на землю, по мнению Кавелина, принесет только вред России. Обеспечение землевладения за сельскими массами, по Кавелину, по своей сути является мерой социальной экономии и общественного благоустройства.  Ограждение низших слоев общества от монополии частной собственности посредством общинного владения  для России есть, по сути, государственный институт<ref>Кавелин К. Д. Взгляд на русскую сельскую общину.//Наш умственный строй. М., 1989. С. 119.</ref>. Он полагал, что общинное владение не мешает, а, наоборот, способствует  созданию самых благоприятных условий для сельского хозяйства в России<ref>Кавелин К.Д. Общинное владение. //Собр. Соч. СПб., 1897-1900.Т. 2. С. 243.</ref>. Кавелин выступал за отмену уравнительного землепользования и земельных переделов внутри общины, отстаивал необходимость свободного развития крестьянского хозяйства на основе пожизненной аренды земли.
 
== Примечания ==
{{Примечания}}