Victoria

Виктория, не могли бы Вы нас рассудить, дискуссия идет на [[Обсуждение:Аршакуни|СО]]. Коллега Хаченци вставил в статью предложение ''"К концу III века династия, вместе с другими местными дворянскими родами парфянского происхождения, стала '''этнически''' армянской и, вероятно, армяноязычной"'' со ссылкой на работу американского политолога Размика Паносяняа [http://m.friendfeed-media.com/aa8bf684bb8e92320caa6d81c5109999dc6f4254 "The Armenians: From Kings and Priests to Merchants and Commissars"]. Я посчитал, что мнение политолога, а не историка, должно быть атрибутировано, и что источник должен цитироваться дословно, так как автор мог иметь ввиду не обязательно этнический фактор, внес изменение в предложение: ''"'''По мнению американского ученого—политолога Р. Паносяна''', к концу III века династия, вместе с другими местными дворянскими родами парфянского происхождения, стала армянской и, вероятно, армяноязычной."'' Возражения оппонента и его аргументы приведены на СО, он настаивает на корректности своего варианта.

И еще момент. Заранее оговариваю, что не прошу никаких блокировок оппонента, однако один технический момент остался для меня с ним неясным. Коллега Хаченци внес предложение в статью, я его видоизменил, [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Аршакуни&diff=69608639&oldid=69606633 оппонент откатил] мою версию к своей: [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Аршакуни&action=history]. Является ли его последнее действие нарушением правила одного отката или нет?