Самость: различия между версиями

[непроверенная версия][непроверенная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Статья о понятии самости в учениях и теориях различных психологов была расширена и дополнена.
Нет описания правки
Строка 1:
'''Самость''' (''от нем.'' Selbst – «сам») – архетип, являющийся глубинным центром и выражением психологической целостности отдельного индивида. Выступает как принцип объединения сознательной и бессознательной частей психики и, одновременно с этим, обеспечивает вычленение индивида из окружающего его мира.
 
_TOC_
 
1.Понятие самости у Юнга
 
2.Сравнение теорий самости у Юнга и Фрейда
 
3.Критика теории самости Юнга
 
3.1.<span>Гарри Стек Салливан</span>
 
3.2.<span>Беррес Фредерик Скиннер</span>
 
3.3.<span>Представители гештальт-психологии</span>
 
3.4.<span>Представители трансперсональной психологии</span>
 
3.5.<span>Понятие самости в современной психологии</span>
 
4.Ссылки
 
5.Литература и источники
 
== Понятие самости у Юнга ==
Строка 7 ⟶ 29 :
Главное различие теорий самости Юнга и Фрейда заключается в их понимании отношения между самостью и эго. Так, Фрейд считал, что эго развивается из «ид» (''прим. ''оно), по мнению Юнга – его основой является бессознательное. Фрейд усматривал в «ид» постоянную угрозу для эго, хоть и отмечал, что «сотрудничество» – один из способов, с помощью которых бессознательное строит отношения с сознанием. При этом Фрейд не считал, что бессознательное способно внести в сознание нечто полезное; по его мнению, задачей эго является «укротить» «ид»: «подчинить» его, «поставить под контроль», «управлять» им<ref>{{Книга|автор = Фрейд З.|заглавие = Анализ конечный и бесконечный|ответственный = |издание = |место = Москва|издательство = |год = 1996|страницы = 220|страниц = |isbn = }}</ref>. Юнг придерживался другой точки зрения: он полагал, что бессознательное может обогатить эго, если только не переполнит его. Он писал о «диалоге» между эго и бессознательным/самостью, в котором оба участника имеют «равные права». По мнению Юнга, цель психического развития состоит не в том, чтобы эго «подчинило» себе бессознательное, а в том, чтобы оно признало силу самости и уживалось с ней, приспосабливая свои действия к потребностям и желаниям своего бессознательного партнера. Он утверждал, что самость обладает мудростью, превышающей понимание отдельным человеком себя, поскольку самость одного человека связана с самостями всех остальных человеческих (а возможно, и не только человеческих) существ.
 
По Фрейду, в состоянии психического здоровья эго является главной действующей силой психики. Активность бессознательного, внедряющегося в сознание, говорит Фрейд, «подкрепляет» деятельность, задуманную эго. Такое сотрудничество возможно лишь тогда, когда энергия, поступающая из бессознательного, может быть преобразована в эго-синтонную. Юнг рассматривает эту взаимосвязь прямо противоположным образом. По его мнению, в основе анализа лежит такое влияние на сознание со стороны бессознательного, при котором сознание обогащается и совершенствуется. Установки эго не подкрепляются, но видоизменяются таким образом, что его погрешности компенсируются за счёт установок бессознательного. Более того, в то время как у Фрейда инициатива всегда принадлежит эго, даже если не осознается им, у Юнга инициатором является самость, которая «хочет» реализовать себя. Для Юнга самость первична: она приходит в мир первой и уже на ее основе возникает эго; по его мнению, самость - более широкое понятие, чем эго, она постоянно, на протяжении всей жизни, подпитывает творческие силы психики, которые проявляются в сновидениях с их еженощно-обновляемыми образами, в стихах или в разрешении научных головоломок. Она кажется неистощимой – ведь нам становится известной лишь та её часть, что проникает в наше сознание, и мы никогда не сможем оценить весь спектр её возможностей
Более того, в то время как у Фрейда инициатива всегда принадлежит эго, даже если не осознается им, у Юнга инициатором является самость, которая «хочет» реализовать себя. Для Юнга самость первична: она приходит в мир первой и уже на ее основе возникает эго; по его мнению, самость - более широкое понятие, чем эго, она постоянно, на протяжении всей жизни, подпитывает творческие силы психики, которые проявляются в сновидениях с их еженощно-обновляемыми образами, в стихах или в разрешении научных головоломок. Она кажется неистощимой – ведь нам становится известной лишь та её часть, что проникает в наше сознание, и мы никогда не сможем оценить весь спектр её возможностей. 
Фрейд сравнивает аналитика с детективом, который пытается решить загадку преступления, используя в качестве ключа проявления бессознательного. Подход Юнга принципиально иной: он рассматривает весь клинический материал – сны, психосоматические симптомы, особенности поведения, невротические или психотические проявления, феномены переноса или контрпереноса – как «ангелов», то есть посланников бессознательного, пытающихся донести весточку до сознания. Юнг считал, что задача психоаналитика в том и состоит, чтобы помочь пациенту осознать эти послания, со всеми их содержаниями и смыслами; «посланцы» смогут освободиться от вахты, только когда «письмо» будет доставлено.
 
Строка 19 ⟶ 40 :
Другой американский психолог XX века, Беррес Фредерик Скиннер, в определении самости пользовался «принципом Бора»: «существующим мы имеем право считать лишь то, что наблюдаемо или может быть сделано таковым». Скиннер считает «более научным» говорить о «паттернах поведения»: «Самость, личность, свобода, творчество - это только объяснительные фикции, используемые в тех случаях, когда нет рационального, позитивного объяснения поведения, или неизвестна структура подкрепления этого поведения<ref>{{Книга|автор = Skinner B. F.|заглавие = Humanism and behaviorism|ответственный = |издание = The Humanist, 32 (4)|место = |издательство = |год = 1972|страницы = 18-20|страниц = |isbn = }}</ref>». Скиннер считает использование этих фикций опасным, так как они могут создать ложное чувство удовлетворенности и сделать как бы ненужным глубокое исследование реальных, подлинных причин поведения. В результате отдельные элементы структуры поведения, по его мнению, остаются вне сферы эффективного контроля.
 
=== Представители гештальгештальт-психологии ===
Представители гештальт-психологии, в первую очередь – Фредерик Перлз, пытались максимально упростить теорию самости Юнга. Они не включали в это понятие ничего, кроме повседневных, обычных проявлений того, что и кто мы есть: «Мы есть то, что мы есть; зрелость и психологическое здоровье предполагают способность подтвердить это, а не быть пойманным чувством, что мы - это то, чем должны были бы быть». И самость и Я, по Перлзу, - это не то, что можно статистически объективировать, а просто символы для функции отождествления. 
 
Строка 27 ⟶ 48 :
=== Понятие самости в современной психологии ===
Основные проблемы при исследовании понятий Я (Я - концепции) и Самость в современной психологии связаны в теоретическом плане со сложностью разграничения психологических процессов, их содержания и результатов. Сегодня не существует удовлетворительной общепринятой концепции и основанного на ней языка теоретических понятий, позволяющих описывать процессы мышления, протекающего в контексте различных форм и состояний сознания и самосознания.    
<references /><ref>{{Книга|автор = Уилбер К.|заглавие = Никаких границ. Восточные и западные пути личного роста|ответственный = |издание = |место = |издательство = Издательство Трансперсонального института|год = 1998|страницы = |страниц = |isbn = }}</ref><ref>{{Книга|автор = Кларк М.|заглавие = Отношения Эго и Самости в клинической практике: путь к индивидуации|ответственный = |издание = |место = Москва|издательство = |год = 2013|страницы = |страниц = |isbn = }}</ref><ref>{{Книга|автор = Салливан Г. С.|заглавие = Интерперсональная теория в психиатрии|ответственный = |издание = |место = Москва|издательство = «КСП+»|год = 1999|страницы = |страниц = |isbn = }}</ref><ref>{{Книга|автор = Перлз Ф.|заглавие = Практика гештальт-терапии|ответственный = |издание = |место = Москва|издательство = Институт общегуманитарных исследований|год = 2000|страницы = |страниц = |isbn = }}</ref><ref>{{Cite web|url = http://tolkslovar.ru/s952.html|title = Самость|author = |work = |date = |publisher = }}</ref>
 
=== Ссылки ===
<ref>{{Книга|автор = Орлов А. Б.|заглавие = Психология личности и сущности человека: Парадигмы, проекции, практики: Учеб. пособие для студ. психол. фак. вузов|ответственный = |издание = |место = Москва|издательство = "Академия"|год = 2002|страницы = 272|страниц = |isbn = }}</ref>
<references />
 
=== Литература и источники ===
{{Архетипы души}}
<ref>{{Книга|автор =* Орлов А. Б.|заглавие = Психология личности и сущности человека: Парадигмы, проекции, практики: Учеб. пособие для студ. психол. фак. вузов|ответственный. =М.: |изданиеИздательский =центр |место = Москва|издательство = "«Академия"|год =», 2002|страницы, =c. 272|страниц = |isbn = }}</ref>.
* Кларк М. Отношения Эго и Самости в клинической практике: путь к индивидуации. М., 2013.    
* Уилбер К. Никаких границ. Восточные и западные пути личного роста. М.: Изд-во Трансперсонального института, 1998.
* Салливан Г. С. Интерперсональная теория в психиатрии. М.: «КСП+», 1999.
* Перлз Ф. Практика гештальт-терапии. М.: Институт общегуманитарных исследований, 2000.
[[Категория:Архетипы]]