Liberum veto: различия между версиями

Истоком этого принципа стала традиция единодушного принятия решений в сейме, где каждый [[Шляхта|шляхтич]] представлял свою область, был избран местным [[сеймик]]ом и нёс перед ним ответственность за все решения сейма, а также федеративного характера самого польско-литовского государства. Решение, принятое большинством против желания меньшинства (даже если это был только один сеймик) считали нарушением принципа политического равенства. Кроме того, для обоснования указанного принципа ссылались на закон [[Nihil novi]] (так называемая Радомская конституция), который запрещал королям принимать новые законы без согласия запрещал королям принимать новые законы без согласия [[Шляхта|шляхты]].

Обычно считается, что впервые этим правом воспользовался и прекратил работу сейма представитель [[Тракай|Тракая]] [[Сициньский, Владислав|Владислав Сициньский]] в [[1652]] г. Но это мнение ошибочно в действительности, он только наложил вето на продолжение дебатов в сейме вне установленного законом срока. Только в [[1669]] году в [[Краков]]е работа сейма была досрочно прекращена на основании liberum veto, наложенного представителем [[Киев]]а [[Олизар, Адам|Адамом Олизаром]].

В первой половине [[XVIII век]]а, эта практика становится все более и более обычной для сессий сейма, которые прекращались в соответствии с liberum veto. Соседи Речи Посполитой: [[Россия]] и [[Пруссия]] сочли это удобным инструментом, ослабления Польши.

Liberum veto было упразднено [[3 мая]] [[1791]], года; [[Конституция 3 мая 1791 г.|Конституция]] (принятая конфедеративным [[Четырёхлетний Сейм|Четырёхлетним сеймом]]) установила принцип большинства.

Достижения той конституции, однако – призванной стать первой современной кодифицированной конституцией [[Европа|Европы]] – были аннулированы другим, конфедеративным сеймом, собранным в [[Гродно]] в [[1793]] г. Этот сейм, под принуждением России и Пруссии, ратифицировал предпоследний, [[Второй раздел Речи Посполитой]].