Обсуждение:Глаз (символ): различия между версиями

=== От посредника ===
Почитал обсуждение -- так и не увидел ни 1 обобщающего авторитетного источника который рассматривал бы предмет статьи достаточно подробно предмет статьи. Может кто либо такой показать? (безымянные статьи сайтов типа catholic-saints.info не являются авторитетными). Возможно темы статьи то и нет. Сейчас я вижу лоскутную статью из упоминаний. Я расставил соответствующие шаблоны. --[[Участник:ptQa|ptQa]] 11:20, 21 апреля 2015 (UTC)
: «Eye of God.» Peter and Linda Murray, Oxford Dictionary of Christian Art (2004) и [http://www.iconrussia.ru/iconography/2080/ Иконы России: Всевидящее Око Божие], к примеру, - достаточно подробно и обобщающе рассматривают предмет. Последний несомненно авторитетный - статья написана кандидатами искусствоведения, научными сотрудниками музея им. Андрея Рублева со ссылкой на 5 научных изданий, к чему тут придраться. Про безымянные статьи сайтов типа catholic-saints.info ув.уч-у ДМ не однократно писалось, что не Аи, но обсуждение им, как видно, уже давно игнорируется в принципе. как оно там.. ВП:НЕСЛЫШУ, кажеться..
Из по крайней мере 2-х указанных источников становиться очевидно, что предмет статьи существует и рассматривается рядом научных отраслей. На мой вгляд статья не "лоскутнее" любой другой в Википедии. Так или иначе, она написана согласно правилам вики со ссылками на АИ, с разной степенью подробности, но все же рассматривающие предмет научно. Шаблонов вы [[Участник:ptQa|ptQa]] конечно расставили, но большинство из них отсеются (кроме, может, запросов насчет информации по ранним картинам с Вс.о.- текст написан исходя из наглядного факта наличия символа на картинах и информации о картинах (автор дата и т.д.)), только, видимо, придеться по поводу каждого писать на СО. Таким образом вы пока внесли еще большую сложность в ситуацию, уйдя в сторону от эпицентра дискусии - у нас проблема с преамбулой. Один из участников, играя правилами (а скорее даже не это, а просто, отписываясь невозмутимыми объяснениями, имеющими лишь отдаленное отношение к правилам), и объясняя свои откаты "стилистической неправильностью" правок других участников (и больше ничем), упорно пресекал попытки редактирования ими статьи, в то время как они наивно надеялись на некий поиск консенсуса и инициированное администратором [[User:Shakko|Shakko]] обсуждение. По этому - может начнем с начала - с этого самого камня претыкания (преамбулы в смысле)? --[[User:Diogen15|Diogen15]] 20:10, 21 апреля 2015 (UTC)
 
== Галереи ==