Открыть главное меню

Изменения

 
== Преимущества и недостатки ДОТов в сравнении с ДЗОТами ==
Строительство ДОТа — дело трудное, долгое и затратное, требует квалифицированных строителей, может выполняться преимущественно в мирное время и при возможности доставки к линии обороны огромного количества цемента, песка, гравия и стали. При наличии леса и солдат — вчерашних крестьян, каждый из которых мог быть плотником и лесорубом, [[ДЗОТ]]ы строятся значительно быстрее и дешевле. Но ДОТы имели очевидные '''достоинства''':
* долговечность: многие сооружения до сих пор могут быть использованы по прямому назначению (см. фото);
* стенки и амбразуры ДОТа из негорючих материалов, что особенно актуально на войне;
* прочнаяотделанная металлом амбразура ДОТа имеет меньше шансов обвалиться при обстреле сооружения.
* при одинаковых размерах ДОТ значительно крепче и защищённей ДЗОТа. Земля и дерево гораздо хуже сдерживают снаряд и при этом дают хорошую забивку его заряду. Потому толщина земляного покрытия должна быть в несколько раз больше равноценного по сопротивляемости бетонного. Например, толщина железобетонного покрытия от снаряда 155-мм около 1 м (см. ниже), а покрытие аналогичного по сопротивляемости дерево-земляного сооружения из нескольких рядов брёвен (d~25 см) и двух слоёв земли будет иметь толщину 3,75 м,{{sfn-1|СССР. Военные уставы и наставления|1940|с=158}} то есть весь ДЗОТ получится высотой около 5 м против ~2 м железобетонного, соотношение ширины сооружений ещё больше. Во время войны из-за трудоёмкости и невозможности маскировки редко строили дерево-земляные огневые точки свыше лёгкого и противоосколочного типа (см. классификацию ниже), обычно ограничиваясь хорошо защищёнными блиндажами и убежищами. Если же сравнить одинаково защищённые сооружения, то у ДОТа появляются ещё несколько достоинств:
:* легче маскировка и применение к местности — сооружение высотой в два метра значительно проще пятиметрового спрятать на равнинной местности;
:* в ДОТ труднее попасть снаряду с большого расстояния;
:* амбразура в более тонкой фронтальной стене ДОТа '''при том же угле обзора''' имеет в несколько раз меньшую ширину и по ней труднее стрелять прицельно.
 
'''Недостатки''', кроме перечисленных в начале:
* невозможно использовать для быстрого закрепления на новой линии фронта при наступлении/отступлении;
* в строительстве используются дефицитные стройматериалы, которые могут понадобиться при восстановлении разрушенного тыла;