Принцип Маха: различия между версиями

[отпатрулированная версия][отпатрулированная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м отмена правки 70783160 участника Шнауцер (обс)
Строка 19:
 
А вот что написано по этому поводу в Берклеевском курсе физики<ref>{{книга |автор = Киттель Ч., Найт В., Рудерман М.|заглавие = Берклеевский курс физики|место = М. |издательство = Наука |год = 1983| том=1, Механика}}</ref>:
{{цитата|«Существование инерциальных систем отсчёта приводит к сложному вопросу, остающемуся без ответа: какое влияние оказывает вся прочая [[Материя_(физика)|материя]] во Вселенной на опыт, производимый в лаборатории на земле?». И далее: «…точка зрения о том, что имеет значение только ускорение относительно неподвижных звезд, представляет собой гипотезу, обычно называемую принципом Маха. Хотя не имеется ни экспериментального подтверждения, ни опровержения этой точки зрения, некоторые физики, включая Эйнштейна, нашли, что этот принцип a priori представляет интерес. Другие физики придерживаются противоположного мнения. Этот вопрос имеет значение для теоретической космологии. Если считать, что среднее движение всей остальной части Вселенной влияет на состояние любой одиночной [[элементарная частица|частицы]], то возникает целый ряд связанных с этим вопросов, и путей к ответу на них пока не видно. Имеются ли какие-либо другие взаимные связи между свойствами одиночной частицы и состоянием остальной части Вселенной? Изменится ли [[заряд электрона]] или его масса или энергия взаимодействия между [[нуклон]]ами, если бы как-то изменилось число частиц во Вселенной или [[плотность]] их распределения? До настоящего времени нет ответа на этот глубокий вопрос о соотношении между далёкой Вселенной и свойствами отдельных частиц».}}
 
В общем, в настоящее время однозначно не ясно, справедлив или нет принцип Маха. Также проблематичной является разработка методологии эксперимента либо косвенной методики, подтверждающей или опровергающей принцип Маха.