Википедия:Форум/Общий: различия между версиями

976 байт добавлено ,  6 лет назад
*** Я пользуюсь {{tl|s}} и меня вполне устраивает, а если один пробел, то в подстрочнике нажимаю   — мне так удобнее. (обычно читаю всё сообщение до конца). С уважением — [[Special:Contributions/5.248.160.243|5.248.160.243]] 13:07, 15 мая 2015 (UTC)
*** Объясняю повторно: от руки вписанный   викификатор уничтожает. То есть шаблон (какой-либо, необязательно именно nbsp) всё равно необходим - до тех пор, пока действующие здесь правила оформления статей требуют именно неразрывных пробелов. Замена одного шаблона на другой, аналогичный по функции, ничего не изменит. Всё, что следует обсуждать - это техническую возможность ботозамены на рекомендуемый ниже nobr. [[User:Retired electrician|Retired electrician]] 13:16, 15 мая 2015 (UTC)
**** То есть и Вы настаиваете, что следует подчиняться требованиям глючной программы вместо того, чтобы исправлять глюки? --[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 19:39, 15 мая 2015 (UTC)
* Я в необходимых случаях использую {{tl|nobr}}. --[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 12:55, 15 мая 2015 (UTC)
* А так ли нужны нобры вообще? я, например, ими не пользуюсь в принципе и даже не знаю правила их простановки - и живу как-то... [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 13:19, 15 мая 2015 (UTC)
** Так и запишем в протокол: признался добровольно, раскаяния не высказал {{smile}}. См. [[Википедия:Оформление_статей]]: в ряде случаев nbsp обязателен, в иных - рекомендован. [[User:Retired electrician|Retired electrician]] 13:57, 15 мая 2015 (UTC)
***ого, вот это новости для меня тоже. Хотя... какой-только ерунды нет в наших правилах...И все равно, свет с Венеры отразился от верхних слоёв атмосферы и вызвал взрыв болотного газа, и я снова не помню детали этого правила... -- [[User:ShinePhantom|ShinePhantom]] <sup>[[User_talk:ShinePhantom|(обс)]]</sup> 14:06, 15 мая 2015 (UTC)
**** Да не надо никому ничего знать. В Википедии каждый занимается тем, что ему нравится. Я с удовольствием тихо-мирно вывел бы эту нечисть ({{tl|nbsp}}) — и заметили бы это только в тот момент, когда шаблон полетел бы на удаление (вру, конечно, неадмин не может редактировать шаблоны, из-за которых {{tl|nbsp}} продолжает отравлять основное пространство). --[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 19:39, 15 мая 2015 (UTC)
* Уже лет 20 умные люди пытаются отделить мух от котлет, а содержимое — от дизайна. Для HTML (который является конечным продуктом движка MediaWiki) таким средством отделения является CSS. В том числе существующее у него свойство <tt>white-space: nowrap</tt>. Если нужно указать, что в заголовке таблицы не нужно разрывать строки, кроме специально оговоренных случаев, то нужно «повесить» на эту таблицу / строку / ячейку свойство nowrap (а ещё лучше — соответствующий CSS класс), указав в нужных местах явные разрывы с помощью br. Поэтому я выступаю не просто за то, чтобы убрать подобный шаблон, а чтобы вообще по максимуму оградить авторов текста от дизайна, цветового решения (ухх, какие вырвиглазные цвета можно иногда встретить), и уж тем более — от посимвольной типографики. Эдак мы дойдём до того, что неразрывный пробел нужно будет ставить после каждого предлога или союза во всём тексте статей, что, кстати, в отсутствие переносов в HTML делает текст на мобильниках весьма плохо читаемым. Ну а правила оформления — не икона. Правила оформления призваны унифицировать вид статей, и если 99 % статей вообще не используют неразрывных пробелов нигде, кроме автоматически генерируемых карточек, таблиц с населением и списка литературы, то пусть так и будет. — [[User:Vlsergey|<span style="color: #00F;">V</span><span style="color:#00D;">l</span><span style="color:#00B;">S</span><span style="color:#009;">e</span><span style="color:#007;">rg</span>ey]] <sup>([[User talk:Vlsergey|трёп]])</sup> 16:51, 15 мая 2015 (UTC)
:: Подписываюсь под каждым словом, как говорится. [[Special:Contributions/109.173.53.223|109.173.53.223]] 17:44, 15 мая 2015 (UTC)