Обсуждение:Понимание: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 93:
:* ''5. Чем запоминание отличается от понимания (простое запоминание от непростого) ?'' -- Во-первых, я не говорил, что понинмание -- это некое непростое запоминание. Понимание и запоминание -- это совершенно разные вещи. Вы ведь можете, например, запомнить какое-то иностранное слово, смысл которого Вы не понимаете. И не обязательно иностранное, просто незнакомое, например, какой-нибудь новый жаргон. Услышали на улице, запомнили, пришли домой, нашли в интернете объяснение, прочитали, ''поняли'', а дальше -- ''запомнили'' или ''не запомнили'' то, что прочитали и поняли. Разве не так бывает в жизни? --[[User:Humanitarian&|Humanitarian&]] 21:32, 22 мая 2015 (UTC)
:* ''6 Является ли смысл образом ? ?'' -- Если образ -- это некая чувственная данность, то нет, см. ответ на 4-й вопрос. Образ может не иметь смыслового содержания. С другой стороны, смысл может быть безо́бразным или хотя бы быть чем-то бо́льшим, чем образ. <br /> Если же образ -- не чувственная данность, а нечто иное, то что именно, и на каком основании это утверждается? --[[User:Humanitarian&#38;|Humanitarian&#38;]] 21:41, 22 мая 2015 (UTC)
:* ''Равнозначны ли образ и возникающие в связи с ним ассоциации ?'' -- Ассоциации, о которых я говорил, связаны не с образом, а со словом (в приведённом мной примере -- со словом «Америка». Поскольку речь идёт об образных ассоциациях, то это -- образы. А вот чему они не равнозначны -- так это ''понятию'' Америки. Впрочем, и понятия Америки (в смысле Американского контиента) могут быть разными -- более содержательными (например, у специалиста-географа) или менее содержательными (у человека, который лишь знако́м с географией). Но если это понятия именно об Американском континенте, в которых содержится общее смысловое ядро, т. е. мысль именно об этом континенте, то специалист и неспециалист, употребив в разговоре это слово, правильно поймут друг друга. --[[User:Humanitarian&#38;|Humanitarian&#38;]] 22:01, 22 мая 2015 (UTC)