|
[[Файл:Peter der-Grosse 1838 PR.jpg|200px|thumb|Пётр Великий]]
'''Указ о единонаследии 1714 года''' (О порядке наследования
в движимых и недвижимых имуществах) — [[нормативно-правовой акт]], изданныйподписанный в[[Пётр эпохуI|Петром правленияI]] {{СС|29|марта|1714 года|18}}<ref>{{статья |автор= [[Пётр I]].|Петразаглавие= IО порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах|ссылка= http://www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php?part=24®im=3|язык= |ответственный = |автор издания= |издание= [[Полное собрание законов Российской империи]] с 1649 года|тип= |место= CПб.|издательство= Типография II отделения [[Собственная Его Императорского Величества канцелярия|Собственной Его Императорского Величества канцелярии]]|год= 1830|том= V, 1713—1719, № 2789|страницы= 91—94|isbn= |issn= |doi= |bibcode= |arxiv= |pmid=}}</ref>. Указ регламентировал правовой статус [[дворянство|дворянства]] и закреплял юридическое слияние таких форм земельной собственности, как [[вотчина]] и [[поместье]]. В Указеуказе о единонаследии впервые был использован термин «[[недвижимость|недвижимое имущество]]». Обнародование указа датируется {{СС|3|апреля|1714 года|23 марта}}. Указ имел [[Обратная сила закона|обратную силу]] и, согласно его п. 14, действовал с {{СС|12|января|1714 года|1}}.
Обнародование Указа датируется [[23 марта]] [[1714 год]]а.
== Предпосылки принятия Указауказа ==
[[Файл:Peter`s time.jpg|thumb|120 пкс|Аристократ эпохи Петра I]]
[[Ключевский|В. О. Ключевский]] так разъясняет причины принятия Указауказа: ''«Вам известно юридическое различие между основными видами древнерусского служилого землевладения, между [[Вотчина|вотчиной ]], наследственной [[собственность]]ю, и поместьем[[поместье]]м, владением условным, временным, обыкновенно пожизненным. Но задолго до Петра оба эти вида землевладения стали сближаться друг с другом: во владение вотчинное проникали черты поместного, а поместное усвояло юридические особенности вотчинного. В самой природе поместья, как земельного владения, заключались условия его сближения с вотчиной».'' ▼
Таким образом, сама жизнь, [[социология|социально ]]- [[экономика|экономические ]] реалии, подтолкнули Петра к принятию этого нормативного акта: ''«Так к началу [[XVIII век]]а поместье приблизилось к вотчине на незаметное для нас расстояние и готово было исчезнуть как особый вид служилого землевладения. Тремя признаками обозначилось это сближение: поместья становились родовыми, как и вотчины; они дробились в порядке разверстки между нисходящими или боковыми, как дробились вотчины в порядке наследования; поместное верстание вытеснялось вотчинным пожалованием».'' ▼[[Файл:Peter the Great Signature.svg|left|thumb|Автограф Петра I]]
▲[[Ключевский|В. О. Ключевский]] так разъясняет причины принятия Указа: ''«Вам известно юридическое различие между основными видами древнерусского служилого землевладения, между вотчиной, наследственной [[собственность]]ю, и поместьем, владением условным, временным, обыкновенно пожизненным. Но задолго до Петра оба эти вида землевладения стали сближаться друг с другом: во владение вотчинное проникали черты поместного, а поместное усвояло юридические особенности вотчинного. В самой природе поместья, как земельного владения, заключались условия его сближения с вотчиной».''
== Содержание Указауказа == ▼▲Таким образом, сама жизнь, [[социология|социально]]-[[экономика|экономические]] реалии, подтолкнули Петра к принятию этого нормативного акта: ''«Так к началу [[XVIII век]]а поместье приблизилось к вотчине на незаметное для нас расстояние и готово было исчезнуть как особый вид служилого землевладения. Тремя признаками обозначилось это сближение: поместья становились родовыми, как и вотчины; они дробились в порядке разверстки между нисходящими или боковыми, как дробились вотчины в порядке наследования; поместное верстание вытеснялось вотчинным пожалованием».''
* Согласно положениям Указауказа, происходило юридическое слияние поместного и вотчинного землевладения (на практике это сближение произошло гораздо раньше, однако, получило легитимацию только теперь). Возникло новое понятие — [[недвижимость ]]:.▼
▲* Согласно положениям Указа, происходило юридическое слияние поместного и вотчинного землевладения (на практике это сближение произошло гораздо раньше, однако, получило легитимацию только теперь). Возникло новое понятие — [[недвижимость]]:
«Понеже разделением '''имений''' после отцов детям '''недвижимых''' великой есть вред в государстве нашем, как интересам
государственным, так и подданным и самим фамилиям падение».
* Указ запрещал отчуждать недвижимость, кроме случаев «нужды».
* Указ давал право наследовать ''неделимую'' [[недвижимость]] только одному сыну (как правило — старшему). Однако это не был принцип [[майорат]]а. Вот как об этом пишет [[Ключевский|В. О. Ключевский]]: ''«Это — не закон о майорате или „о первенстве“, навеянный будто бы порядками [[Западная Европа|западноевропейского]] [[феодализм|феодального]] наследования, как его иногда характеризуют, хотя Пётр и наводил справки о правилах наследования в [[Англия|Англии]], [[Франция|Франции]], [[Венеция|Венеции]]… Мартовский указ не утверждал исключительного права за старшим сыном; майорат был случайностью, наступавшей только при отсутствии [[Духовная грамота|духовной]]: отец мог завещать недвижимое и младшему сыну мимо старшего. Указ установлял не майорат, а единонаследие, неделимость недвижимых имений»''
Таким образом, Пётр добивался следующих результатов: землевладения ограждались от бесконечного дробления, а [[дворянство|дворянское сословие]] — от обнищания. Запрет на отчуждение не позволял дворянину проиграть в карты или каким-либо другим образом «разбазарить» драгоценную землю. Кроме того, [[право]] на наследство, закреплённое только за одним сыном, вынуждало его братьев исправно служить на государственной службе — «искать чинов».
== Недостатки Указауказа ==
Пётр I, как отмечает большинство [[историк]]овисториков, все свои преобразования совершал «впопыхах», не всегда задумываясь о последствиях.
Новый Указуказ, имевший многие [[прогресс]]ивныепрогрессивные черты, вызвал недовольство. К тому же, как и многие нормативные акты петровской эпохи, он не был достаточно хорошо разработан с точки зрения юридической техники. Неопределённость формулировок порождала сложность в исполнении Указауказа.
[[Ключевский|В. О. Ключевский]]: «''Он плохо обработан, не предвидит многих случаев, даёт неясные определения, допускающие разноречивые толкования: в 1-м пункте решительно запрещает отчуждение недвижимости, а в 12-м предусматривает и нормирует их продажу по нужде; устанавливая резкую разницу в порядке наследования движимых и недвижимых имуществ, не указывает, что разуметь под теми и другими, а это порождало недоразумения и злоупотребления''».
Эти недостатки вызывали неоднократные разъяснения в последующих указах Петра. К [[1725 год]]у указ был подвергнут значительной доработке, допускавшей значительные отступления от первоначальной редакции.
По мнению В. О. Ключевского: ''«Закон 1714 года, не достигнув предположенных целей, только внёс в землевладельческую среду путаницу отношений и хозяйственное расстройство. Итак, подготовленный и обеспеченный неделимой недвижимостью [[офицер]] армейского полка или секретарь [[коллегия|коллегиального учреждения]] — таково служебное назначение рядового [[дворянин]]адворянина по мысли Петра».''
== Примечания ==
{{примечания}}
== Литература ==
| 