Арбитраж:Блокировки администратора Michgrig, корректировка рекомендации АК:850: различия между версиями

диффы на предварительное обсуждение этого вопроса с М.
(диффы на предварительное обсуждение этого вопроса с М.)
О несогласии с решением адм. Michgrig, отсутствии оскорблений, необоснованности блокировки и требовании разблокировать меня я сразу же заявил на своей СОУ.
 
Адм. Michgrig в данном случае действовал в ситуации острого конфликта интересов, с пристрастных позиций. Ранее он уже '''трижды''' 4 и 5 апреля 2015 [[Википедия:Запросы к бюрократам/Архив/2015/1 полугодие#Leonrid и ЗСА|обращался к бюрократам]] с требованием санкций для меня. Как можно понять, его не устраивала мотивировка моего негативного голоса на ЗСА Фил Вечеровский 3, в котором содержалась ссылка на [[Обсуждение участника:Leonrid/Архив/3#Фред и Истребительница: драма на охоте|архивное обсуждение]] сентября 2014 года (в котором наряду со мной приняли участие более 10 редакторов: в их числе бюрократ, 3 администратора, 5 арбитров, сам Фил Вечеровский — каждый со своим взглядом). При этом в обращении к бюрократам адм. Michgrig неверно изложил суть [[Обсуждение участника:Leonrid/Архив/3#Фред и Истребительница: драма на охоте|темы]] (в его трактовке — «предполагаемой виртуальности Фила»), необоснованно обвинял меня в «''чистой и незамутнённой игре с правилами''», а также [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=&diff=prev&oldid=69795723 ложно приписал мне цитату: «''Я голосую против, потому что я считал и считаю, что кандидат является виртуалом другого участника''»] (11:07, 5 апреля 2015 (UTC), которой в действительности я никогда и нигде не оставлял — подобное действие со стороны адм. Michgrig является подлогом.
 
В связи с этими обращениями на ЗКБЮ консенсусом бюрократов 4 и 5 апреля 2015 разъяснялось, что «''обычная ссылка на старое обсуждение никаких правил не нарушает''».
Позже, в ходе обсуждения кандидатур на выборах АК-20, сторонним администратором и действующим на тот момент арбитром резюмировано, что [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=&diff=70875508&oldid=70875442 блокировка признана на ФА излишней].
 
К данной теме логически примыкает также некорректная блокировка участника {{u|Dmartyn80}} со стороны адм. Michgrig 27 октября 2014 (уже вторая к оппоненту), совершённая им в состоянии личного конфликта между участниками. И сразу после произошедшей между ними пикировки на повышенных тонах, спровоцированной издевательской репликой адм. Michgrig в ответ на выписанное ему предупреждение — см. [[Обсуждение участника:Michgrig/Архив/2014#Предупреждение|«Наше вам, с кисточкой»]]. Между тем, в [[ВП:БЛОК]] прописано, что «''Администратору следует воздержаться от блокировки и обратиться с запросом к администраторам в случае, когда он находится в состоянии конфликта с участником или является адресатом угроз, оскорблений или прочих деструктивных действий''», а злоупотребления с флагом в условиях конфликта интересов относятся к существенным. По этому поводу ранее я не раз предъявил претензии к Michgrig: [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=&diff=prev&oldid=66784353], [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=&diff=prev&oldid=66784529], [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=&diff=70925332&oldid=70925252], и вопрос обсуждался и на форуме выборов АК-20, но разъяснения от Michgrig считаю не убедительными.
 
=== Корректировка общей рекомендации п. 4.3 [[АК:850]] ===