Естественная история: различия между версиями
| [непроверенная версия] | [непроверенная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Ivtorov (обсуждение | вклад) м →Литература: оформление |
|||
Строка 9:
* Со времени [[Линней, Карл|К. Линнея]] естественная история понималась как изучение трёх царств природы: минералов, растений и животных<ref>[http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%AD%D0%A1%D0%91%D0%95/%D0%95%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Естествознание]</ref>
[[ЭСБЕ]] отмечает, что ''естественной историей'' до сих пор именуется совокупность трёх наук: «[[минералогия]] в обширном значении этого выражения, т. е. со включением [[геология|геологии]], [[ботаника]] и [[зоология]]», которые он относит к ''частному естествознанию''. При этом, «это устаревшее выражение следовало бы устранить или применять только к их чисто описательной части»<ref>[http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/22947/Естественная история] // Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Павленков Ф., 1907</ref>.
В современном языке используется преимущественно в контексте истории науки для обозначения естественноисторических научных областей, когда они ещё не были выделены в самостоятельные науки.
| |||