Обсуждение:Катынский расстрел: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Nekto (обсуждение | вклад) →Нейтральность: ответ |
Nekto (обсуждение | вклад) →Нейтральность: дополнение |
||
Строка 278:
:::::::::::::: У меня к вам будет вопрос для понимания сути ваших претензий: насколько распространено в АИ [[:Файл:Saint Nicholas Church (Vagankovo).jpg|вот это изображение]] и какой АИ утверждает, что оно относится к статьям [[Староваганьковский переулок]] и [[Храм Святителя Николая в Старом Ваганькове]]? --[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 14:49, 30 августа 2015 (UTC)
::::::::::::::: Если у вас есть обоснованные сомнения - можете фото удалить, мне не жалко. В случае с Казаковым я назвал причину своих появившихся сомнений выше - "в известном двухтомнике фонда Демократия никакого Казакова в длинных списках работников центрального и местного аппарата НКВД и НКГБ СССР, имеющих к Катыни какое-либо отношение, не обнаружил." --[[User:Nekto|Nekto]] 14:56, 30 августа 2015 (UTC)
::::::::::: Кстати по поводу тезисов. Я считаю, что нужно АИ на текст под фото: "Сотрудники УНКВД СССР по Смоленской области, свидетели и/или участники Катынского расстрела весной 1940 года. Некоторые имеют юбилейный жетон[40] «10 лет органам ВЧК-ОГПУ» (1927). Слева сидит Казаков Михаил Александрович[41][42] (1898—1982), уроженец д. Ржавец, контрразведчик, допрашивавший кадровых польских офицеров и работавший с агентами в концлагере «Козельск-1» и Польше." Может эти конкретные люди с фото не имеют никакого отношения к расстрелу, тогда получается, что их оболгали. Без АИ по-моему никак нельзя. --[[User:Nekto|Nekto]] 15:03, 30 августа 2015 (UTC)
== расстрел как военное преступлениe ==
| |||