Википедия:К оценке источников: различия между версиями

{{shortcut|ВП:КОИ}}
{{/Шапка}}
 
== Как определить является ли не независимый источник авторитетным? ==
Уважаемые участники! Я столкнулся с ситуацией, когда '''[[Аскон|в статье о компании]]''' напротив не независимых источников опытным участником были проставлены шаблоны «аффилированный источник». Разумеется, хотелось бы, чтобы текст статьи целиком основывался на независимых вторичных и т. п. авторитетных источниках, однако для более-менее сбалансированного изложения материалов приходится осторожно прибегать к источникам с сайта компании ([http://ascon.ru/about/history/ пример]), о которой сама статья, а также к [http://www.astera.ru/news/?id=106283 интервью] с участием представителя этой компании. Могут ли такие источники (с сайта компании) быть авторитетными? Если да, то как следует их использовать, чтобы потом не возникало проблем? Может быть надо как-то специально оговаривать, например, с использованием оборотов типа: «По данным компании [] …», «Компания заявила [], что …» и т. п.? <small>Полагаю, что эта тема уже многократно обсуждалась, а потому буду также признателен за ссылки на соответствующие обсуждения.</small> [[User:Прямой|Прямой]] 10:33, 15 сентября 2015 (UTC)
 
== Определения космогонии ==
Вопрос является многоступенчатый.