Обсуждение Википедии:Критерии значимости организаций: различия между версиями

::::* Так можно? «Если для какого-либо раздела статьи вторичные источники неизвестны, то его нельзя писать на основе лишь первичных или аффилированных источников — они могут лишь дополнять независимые вторичные источники, устраняя или описывая противоречия с последними.» [[User:Прямой|Прямой]] 15:04, 15 сентября 2015 (UTC)
:::::* Предлагаю → ''Если информация для какого-либо раздела статьи во вторичных источниках не известна/не доступна, то нельзя писать этот раздел на основе лишь первичных или аффилированных источников — они могут лишь дополнять независимые вторичные источники, устраняя или описывая противоречия с последними''. [[User:Semenov.m7|Rodin-Järvi]] 15:17, 15 сентября 2015 (UTC)
::::::* Я предпочёл бы свой вариант, но не буду возражать против Вашего. Только надо бы произвести небольшую замену, написав "не известна" слитно и убрав "не доступна". [[User:Прямой|Прямой]] 15:25, 15 сентября 2015 (UTC)