Паук (фильм, 2002): различия между версиями
| [непроверенная версия] | [отпатрулированная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Нет описания правки Метки: через визуальный редактор с мобильного устройства из мобильной версии |
Valdis72 (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
||
Строка 42:
* [[Хоберман, Джим|Дж. Хоберман]], назвавший «Паук» лучшим фильмом 2002 года, провёл параллель между ним и «[[Жилец (фильм, 1976)|Жильцом]]» [[Полански, Роман|Р. Поланского]]. По его словам, фильм выявляет «жуткие формальные красоты даже в измождённых позах главного героя и в жалких пятнах на стенах ночлежки».<ref>[http://www.villagevoice.com/2003-02-25/film/sound-and-fury/1/ Sound and Fury - Page 1 - Movies - New York - Village Voice<!-- Заголовок добавлен ботом -->]</ref>
* [[Эберт, Роджер|Роджер Эберт]]: «Мы погружаемся в сознание Паука столь основательно, что отличить реальность от фантазии не представляется возможным. Мы видим всё глазами Паука, а ведь это ненадёжный рассказчик. У истории нет ни входа, ни выхода. Она холодна, уныла и безнадёжна. Фильм вызвал у меня скорее восхищение, чем благодарность».<ref>[http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20030314/REVIEWS/303140305 Spider :: rogerebert.com :: Reviews<!-- Заголовок добавлен ботом -->]</ref>
== Примечания ==
| |||