Сражение под Малоярославцем: различия между версиями

[непроверенная версия][непроверенная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
мНет описания правки
Строка 110:
 
И ещё одна точка зрения о плане Наполеона принадлежит Б. А. Никулищеву, который ссылается на письма генерала Л. Беннигсена.<ref>Никулищев, Б. А. Марш-маневр Наполеона на Малоярославец / Б. А. Никулищев // Военно-исторический сборник. — 1911. — № 2. — С. 135—149.</ref> Генерал отмечал, что поход к Малоярославцу был демонстративный. Наполеон ставил своей задачей не прорыв к Калуге или на Украину, а отдаление русских войск, которые заняли бы оборонительную позицию на Калужской дороге, а в это время французы продолжили отступление к Смоленску. Если поддержать предположение Никулищева, то Малоярославец следует считать победой Наполеона, так как он сумел обмануть Кутузова и русские действительно отстали от отступающих французов. Наполеон выиграл время и сократил путь к Смоленску, но, так как французский император переоценил возможности своей армии (она не могла уже быстро передвигаться), то был настигнут русской армией у Вязьмы.
Рассмотрев три главные точки зрения и различные значения можно увидеть, что, в любом случае, сражение являлосьимело однимважное иззначение важных во всейв Отечественной войне. Сегодня большинство историков придерживаются «смоленского варианта».
 
== Примечания ==