Куйбышевское водохранилище: различия между версиями

[отпатрулированная версия][отпатрулированная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м пунктуация, викификация
м →‎Рыбные ресурсы: clean up с помощью AWB
Строка 46:
В целом процесс стабилизации рыбной системы водохранилища проходил в несколько этапов со времени заполнения, и экосистема стабилизировалась лишь к началу 1980-х, когда была отчётливо заметна тенденция к улучшению качества вод водохранилища. Однако уже с середины 1980-х на водохранилище усиливается антропогенное давление, накапливаются [[поллютант]]ы, увеличивается содержание биогенов и органики, кислотность воды сдвигается в сторону увеличения pH. Растёт содержание пестицидов и тяжёлых металлов, растёт [[фитопланктон]] при одновременном уменьшении [[зоопланктон]]а, что приводит к активному [[Цветение воды|цветению воды]].
 
Тяжёлых металлов накапливается такое количество, что они начинают обнаруживаться в рыбах. Так, у основных промысловых рыб водохранилища уже в конце 1980-х фиксировалось превышение содержания цинка (до 2 ПДК), свинца (до 2,6 ПДК), хрома (до 2 ПДК). На участках повышенного техногенного воздействия в лещах отмечалось до 9 ПДК свинца и 6 ПДК хрома<ref>{{статья|автор=Батоян В. В., Сорокин В. Н.|заглавие=Микроэлементы в рыбах Куйбышевского водохранилища|издание=Экология|год=1989|выпуск=6}}</ref>. Накопление пестицидов и солей тяжёлых металлов привело к повышению заболеваемости рыб, ухудшению их роста и других биологических показателей. По всей видимости, некоторые патологии вышли на уровень [[Геном|геномагеном]]а, что привело к снижению уровня воспроизводства и ухудшению качественного состава популяций<ref>Кузнецов В. А. Процесс формирования экосистемы Куйбышевского водохранилища //Тр. IV Поволжской конференции «Проблемы охраны вод и рыбных ресурсов». Т. 1. Казань: Казанский университет, 1991.</ref>. Из положительных тенденций отмечено повышение воспроизводительной способности и показателей роста леща в верховьях водохранилища, хотя они и ниже речного периода.
 
Суммарное воздействие всех видов загрязнений водохранилища, их кумулятивное и синергетическое воздействие на рыб пока оценить очень сложно. Одним из основных показателей [[Гомеостаз|гомеостазагомеостаз]]а являются морфологические аберрации, которые часто могут быть результатом наследственных заболеваний, вызванных хроническими воздействием поллютантов на генофонд рыбной популяции. Исследования личинок карповых рыб из водохранилища позволило обнаружить у них многочисленные морфологические нарушения. В 1996 году в районе сброса условно чистых вод [[Автозаводский район Тольятти|Автозаводского района Тольятти]] уродства отмечались у 49,4 % личинок рыб. Насколько мутагенность возросла, определить пока не представляется возможным, однако имеются сведения, что в 1937 встречаемость морфологических уродств у личинок рыб Волго-Ахтубинской поймы не превышала 6 %<ref>{{книга|автор=Кирпичников В. С.|заглавие=Генетические основы селекции рыб|место=Л.|издательство=Наука|год=1987}}</ref>.
 
В целом, ихтиологи делают вывод, что появление водохранилища имело для рыбных ресурсов только одну положительную сторону: исчезли зимние заморы, которые в речных условиях наносили сильный ущерб осетровым<ref>Лукин А. В. Наблюдения над состояние запасов осетровых в Средней Волге после заморов 1939—1942 годов. // Тр. Татарского отделения ВНИОРХ, 1948, Вып. 4</ref> (правда, осетровые тоже почти исчезли).