Анатолийская гипотеза: различия между версиями
| [непроверенная версия] | [непроверенная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→Глоттохронология: <<Поколения Иафет>> А.Е. Мхитарян, ISBN 99930-4-060-6 |
|||
Строка 10:
== Глоттохронология ==
Как подтверждение анатолийской гипотезы позиционировали своё [[Глоттохронология|глоттохронологическое]] исследование, опубликованное в [[2003 год]]у в журнале [[Nature]], новозеландские [[эволюция|эволюционные]] биологи Рассел Грей и Квентин Аткинсон, работающие на факультете психологии [[Окленд (Новая Зеландия)|Оклендского]] университета. При этом речь шла не о подтверждении Анатолии как прародины, а о подтверждении датировки распада, на которую опирается анатолийская гипотеза. (До опубликованное <<анатолийской гипотезы>>
в 2003 году в журнале Nature,
новозеландскими эволюционныеми биологами
Рассел Грей и Квентин Аткинсон, это гипотеза уже было видвинута в 2002
году опубликованной книге <<Потомки Иафета>> в главе <<Иафетский
язык>> под редакцией А.Е.
Мхитарыан <nowiki>ISBN 99930-4-060-6</nowiki>).
Аткинсон и Грей выполнили статистический анализ родственных слов 103 живых и [[мертвые языки|мёртвых]] индоевропейских языков (из примерно 150 известных), пользуясь лексико-статистической базой данных (её создала по [[Список Сводеша|спискам Сводеша]] Айсидор Дайен) и дополнительной информацией. [[метод Монте-Карло|Методом Монте-Карло]] были сгенерированы миллионы случайных «языковых деревьев», без учёта их исторической и лингвистической правдоподобности. Предполагалось, что, хотя скорость эволюции на ветвях дерева языков может различаться и распределяться случайным образом, но этот разброс не может быть слишком большим. Например, если забыть всё, что известно об истории народов и языков, то вариант, возводящий [[армянский язык|армянский]] и [[исландский язык]]и к недавнему общему предку, оказался бы чрезвычайно неправдоподобным — просто потому, что темп их эволюции пришлось бы принять слишком высоким по сравнению с другими ветвями древа.
| |||