Обсуждение:Происхождение японского языка: различия между версиями

( Новая страница: «== Алпатов в преамбуле == Алпатов — ненейтральное лицо (он сторонник алтайской т…»)
 
 
 
Спасибо за статью :) [[ОУ:Ле Лой|—]] [[У:Ле Лой|Ле Лой]] 06:08, 17 ноября 2015 (UTC)
:: У Алпатова нет ''самостоятельного'' вклада в алтайскую теорию, в этом плане он достаточно нейтрален, думаю. Ставить Британнику выше лингвистической энциклопедии и специальной работы я бы автоматически не стал. Разработки Старостина несомненно вызвали обсуждение на международном уровне. --[[User:Chronicler|Chronicler]] 11:59, 17 ноября 2015 (UTC)
:: Что касается «всемирного авторитета», то кого вы предлагаете? Другие ученые, цитируемые в статье, сопоставимы со Старостиным, а искать какое-нибудь случайный отзыв некомпаративиста мне не кажется лучшим решением. И про научное поле - среди компаративистских гипотез алтайская является самой популярной. Другое дело, что большинство японоведов компаративистикой интересуются не сильно, и вопросов сопоставлений просто не касаются. Эту мысль и нужно передать в статье. И конечно, я еще не закончил писать, попробую добавить авторов. --[[User:Chronicler|Chronicler]] 11:59, 17 ноября 2015 (UTC)