Википедия:Выборы арбитров/Осень 2015/Обсуждение/?/Chronicler: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→Спрашивает Sir Shurf: ответы |
|||
Строка 73:
=== Спрашивает Valentinian ===
* Зачем Вы баллотируетесь в АК? [[User:Цезарь Валентиниан|Valentinian]] 15:41, 13 ноября 2015 (UTC)
:: Чтобы иметь повод вспомнить о Википедии, сочинить ряд статей и подтвердить или опровергнуть ряд своих давних гипотез о социальной ситуации в русской Википедии и её врагах ;) --[[User:Chronicler|Chronicler]] 15:18, 17 ноября 2015 (UTC)
* Может ли, по Вашему мнению, быть арбитром опытный участник, но не имеющий флага администратора? [[User:Цезарь Валентиниан|Valentinian]] 15:41, 13 ноября 2015 (UTC) ▼
:: А если спросить, зачем я хочу быть избранным в АК - чтобы в меру сил содействовать улучшению Википедии и разрешению ее проблем и чтобы помешать причинить ей вред. --[[User:Chronicler|Chronicler]] 15:18, 17 ноября 2015 (UTC)
▲* Может ли, по Вашему мнению, быть арбитром опытный участник, но не имеющий флага администратора? [[User:Цезарь Валентиниан|Valentinian]] 15:41, 13 ноября 2015 (UTC)
:: Может, конечно. --[[User:Chronicler|Chronicler]] 15:18, 17 ноября 2015 (UTC)
* Есть ли у Вас опыт деятельности по разрешению споров? [[User:Цезарь Валентиниан|Valentinian]] 15:41, 13 ноября 2015 (UTC)
* Сколько статей Вы создали в течение последнего месяца? [[User:Цезарь Валентиниан|Valentinian]] 15:41, 13 ноября 2015 (UTC)
:: Одну: [[Происхождение японского языка]]. Хотел больше, но так и не собрался. --[[User:Chronicler|Chronicler]] 15:18, 17 ноября 2015 (UTC)
* Как Вы прокомментируете проблему, поднятую [[Википедия:Вниманию участников#Об авторстве статей и правилах ВП|здесь]]? [[User:Цезарь Валентиниан|Valentinian]] 15:41, 13 ноября 2015 (UTC)
:: Там уже много интересных и содержательных комментариев, к которым сложно что-то добавить. Стоит согласиться с участником Grebenkov: «Конкурс СГ придуман не в последнюю очередь для того, чтобы мотивировать авторов. Если он их демотивирует — значит, что-то пошло не так.» Впрочем, этот вывод касается и ряда других процессов в Википедии. --[[User:Chronicler|Chronicler]] 15:18, 17 ноября 2015 (UTC)
:: Сам конкурс прежде всего касается качества статей, а не ставит цель восхвалить участников. Основная его цель - привлечение внимания к статьям и доработка их до максимально совершенного вида, чтобы они могли служить своего рода эталоном (не в последнюю очередь - для выработки правил и рекомендаций). А основной автор - это по сути ответственное лицо, к которому все претензии предъявляются. То есть автор может возразить против номинации статьи, если считает, что в ней есть недостатки, но автоматических самоотводов быть не должно - именно потому, что это конкурс статей, а не авторов. А нежелание привлекать к статье повышенное внимание существует - и в большинстве случаев вызвано не тем, что автор боится обнаружения недостатков, а тем, что автор не верит в объективное их рассмотрение. --[[User:Chronicler|Chronicler]] 15:18, 17 ноября 2015 (UTC)
=== Спрашивает Vyacheslav84 ===
| |||