Википедия:Выборы арбитров/Осень 2015/Обсуждение/?/Chronicler: различия между версиями

(→‎Спрашивает KW: о современной политике)
=== Спрашивает dhārmikatva ===
* Есть две последовательности правок: (1) «правка участника 1 — коррекция этой правки участником 2 — отмена этой коррекции участником 1» и (2) «правка участника 1 — отмена этой правки участником 2 — отмена отмены правки участником 1». Какая из этих последовательностей нарушает [[ВП:КОНС]]? Является ли «отмена коррекции» вариантом «отмены отмены»? [[у:dhārmikatva|<span style="color: #1E90FF; display: inline-block; -webkit-transform: rotate(180deg); transform: rotate(180deg);">dhārmikatva</span>]] 09:03, 17 ноября 2015 (UTC)
:: Здесь уместно вспомнить также [[ВП:ВОЙ]]. На практике для статьи с длинной историей правок возможны более сложные ситуации, касающиеся предшествующего вклада участников 1 и 2 в ее редактирование. Наличие коррекции правки обычно означает, что участник 2 согласился с большей частью дополнений, и отмена коррекции носит менее грубый характер (хотя желательно не отменять, а развить дискуссию на СО). Второй случай с большей вероятностью нарушает [[ВП:КОНС]], но не обязательно - если правка снабжена ссылками на АИ и вроде бы не должна вызывать возражений, то уже первая отмена ее без обоснований может быть нарушением. --[[User:Chronicler|Chronicler]] 23:40, 21 ноября 2015 (UTC)
 
=== Спрашивает Dimetr ===