Википедия:Выборы арбитров/Осень 2015/Форум: различия между версиями

(→‎Kurlovitsch 5: ответ)
:: А законы США вовсе не запрещают википедистам использовать находящиеся в открытом доступе сколь угодно секретные документы. Ибо по американским законам ответственность за сохранение тайны несёт тот, кому она доверена, но не тот, кому она случайно попалась на глаза. [[User:Фил Вечеровский|Фил Вечеровский]] 19:58, 22 ноября 2015 (UTC)
: У Вас, коллега, в вопросе взаимоисключающие параграфы. Сначала Вы вводите условия, нарушающие аж целых два фундаментальных правила Википедии, потом заявляете, что текст их не нарушает. [[User:Фил Вечеровский|Фил Вечеровский]] 19:55, 22 ноября 2015 (UTC)
: Ну, хороший кандидат и должен обратить внимание на некорректные формулировки вопроса. Дело в том, что «секретное издание» в типографском смысле является публикацией и может быть подготовлено экспертами в своей области, но в смысле, например, Бернской конвенции публикацией является «выпуск в обращение в количестве, способном удовлетворить разумные потребности публики». Так что при толковании понятия публикации в правилах Википедии следует вести речь об источниках обнародованных. --[[User:Chronicler|Chronicler]] 20:09, 22 ноября 2015 (UTC)