Википедия:Выборы арбитров/Осень 2015/Обсуждение/?/Chronicler: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
MBH (обсуждение | вклад) |
|||
Строка 219:
** (1) Быстрое удаление с нечетким обоснованием. (2) Претензии в стиле: приведите по несколько источников на каждое утверждение, притом независимых и совпадающих (после чего соединение несовпадающих источников объявляется оригинальным синтезом, а наличие совпадающих - указанием на отсутствие их независимости). (3) Претензии к источникам со ссылкой на то, что они не отражают объективную истину. (4) Внесение изменений в правила (возможно, с подведением итогов предвзятым лицом). (5) Создание посредничества по наркотикам и удаление «по решению посредника». (6) Удаление по решению Арбкома с расплывчатыми формулировками типа «за несоответствие правилам Википедии». (7) Подкуп или иное воздействие на администратора с целью осуществления одного из вышеизложенных пунктов. (Если я и увлекся, то идеи ясны. Я думаю, понятно, что перечисление способов не означает одобрения мною хотя бы одного из них.) --[[User:Chronicler|Chronicler]] 00:16, 22 ноября 2015 (UTC)
*** Пункт 3: вы ВП:ПРОВ читали?... [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 01:41, 22 ноября 2015 (UTC)
***: Читал, разумеется. А также [[Википедия:К восстановлению/1 ноября 2015]] с сопутствующими материалами. На мой взгляд, это обсуждение уже находится в опасной близости к сформулированной мной гипотетической ситуации. --[[User:Chronicler|Chronicler]] 20:18, 22 ноября 2015 (UTC)
* [[u:Chronicler]], было бы интересно прочитать и ваши ответы на эти вопросы. [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 17:09, 21 ноября 2015 (UTC)
| |||