Гипотеза Крамера: различия между версиями

[непроверенная версия][непроверенная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
орфография
Строка 34:
где <math>c_0=\ln(C_2)=0.2778769...</math>, а <math>C_2=1.3203236...</math> есть [[Простые_числа-близнецы|константа простых-близнецов]].
 
[[Thomas Nicely]] вычислил много наибольших пробелов между простыми.<ref>{{Citation |last=Nicely |first=Thomas R. |doi=10.1090/S0025-5718-99-01065-0 |mr=1627813 |issue=227 |journal=Mathematics of Computation |pages=1311–1315 |title=New maximal prime gaps and first occurrences |url=http://www.trnicely.net/gaps/gaps.html |volume=68 |year=1999 }}.</ref> Он проверил качество гипотезы Крамера, измерив частное ''R'' логарифма простых к квадратному корню из размера пробела между простыми; он писал, «Для наибольших известных пробелов, R остается равным примерно 1,13,» что показывает, как мининмумминимум в диапазоне его вычислений, что грэнвиллево улучшение гипотезы Крамера видится как лучшее приближение для данных.
 
== См. также ==