Википедия:Форум/Новости: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→Новости из Роскомнадзора: стилевые правки |
Ликка (обсуждение | вклад) |
||
Строка 95:
******* Более того, если некий администратор Икс сольет условному субъекту Игрек (имеющий на счет этих статей злые намерения - отвандалить или исказить изложенное в них) список из 5000 статей, за которыми никто не следит (и признается об этом), то ''сообщество'', о котором никто не может сказать, что это за бука такая, скорее всего поставит вопрос о лишении такого участника флага администратора. --[[User:Всезнайка|Всезнайка]] 08:54, 25 ноября 2015 (UTC)
**** Слово ''со-''общество вводит в заблуждение. По сути же: «Сообщество Википедии — это [[Множество|множество]] ''самодостаточных'' личностей». Многие из нас готовы и способны работать в одиночку, без команды, без поддержки и даже если за это будут бить ногами и сжигать на кострах: «истина дороже». Вот такой казалось бы коллективный проект. В результате нас объединяет только цель — стремление к агрегации знаний и эта самая упоротость в её достижении — несмотря ни на что. Убери первое или второе, и это будет уже другой проект, может быть тоже хороший, но не этот. --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 09:06, 25 ноября 2015 (UTC)
* А ставился ли вопрос, как они объясняют нахождение ряда наших статей в своем реестре уже несколько лет и отсутствие блокировки как факта, к примеру? какой механизм позволяет ЭТО? вот что важно знать. в целом же единственная польза доля нас от таких встреч, на мой взгляд, это - дымовая завеса иллюзии сотрудничества, прикрытие из дезинформации того же рода, как было раньше с чарасом и пр. Типа они там где-то своему начальству сказали, что статья переделана (хотя она не переделана) и не прикроют. А тут они скажут что сообщество согласилось сотрудничать (хотя оно не согласилось) - и то же самое. По сути же договариваться нельзя. Любому мыслящему человеку очевидно, что даже если кто-то особо изощренный сделает что-то противозаконное, опираясь на энциклопедию (хоть нашу, хоть БСЭ) - это не повод сжигать энциклопедию. Даже если кто-то узнает о ноже из статьи нож и изготовит нож, опираясь на его описание, а потом этим ножом кого-то зарежет - энциклопедия тут явно не виновата. сам закон (или его исполнение, или что, юристам виднее) абсурден, он приравнивает любую информацию к пропаганде по факту. не видит разницы между "ух вчера меня торкнуло, всем советую, вреда не будет, отвечаю" от "наркотики существуют и действуют на организм так-то". а встречаться полезнее было бы со СМИ - это там в основном создают негативное общественное мнение о нас. это стоило бы попытаться разбавить --[[User:Ликка|Ликка]] 10:40, 25 ноября 2015 (UTC)
== Статьи года проекта Футбол — 2015 ==
| |||