Баллиста: различия между версиями
| [отпатрулированная версия] | [непроверенная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м орфография, пунктуация с помощью AWB |
|||
Строка 44:
«''Тогда Веспасиан велел расставить кругом метательные машины, которых войско имело в числе 160 штук, и стрелять в тех, которые занимали стены. Катапульты бросали свои копья, баллисты — камни весом в один талант [~26 кг], пылающие головни и густые кучи стрел, которые… сделали стену недоступной для иудеев.[…] Действие [баллист] губило многих сразу, тяжесть извергнутых ими камней срывала брустверы со стены, разбивала углы башен. […] О мощи боевых орудий можно судить по некоторым случаям, имевшим место в ту ночь. Одному из людей Иосифа, стоявшему на стене, камнем сорвало голову, причём череп был отброшен на расстояние трёх стадий от туловища. На рассвете беременная женщина, только что покинувшая свой дом, была застигнута камнем, который вырвал у неё дитя из утробы и отбросил его на полстадии [~90 м]. Так велика была сила баллист.''»<ref>[[Иосиф Флавий]], «Иудейская война», 3.7</ref>
</blockquote>
== Оценка ==
Представляя собой применение принципа, хорошо зарекомендовавшего себя в строительстве стреломётов (эутитонов, катапульт), к метанию камней, баллиста на практике оказалась далеко не удовлетворительна в этой роли, что в особенности касается наиболее тяжёлых осадных вариантов. Наиболее принципиальным недостатком было то, что плечи баллисты после выстрела останавливались ударом о раму, что создавало сильнейшее сотрясение, сбивающее наводку и разрушающее саму машину (тот же недостаток был характерен и для стреломётов, но они никогда не достигали размеров и мощности крупных баллист). Это вынуждало делать все детали баллисты чрезвычайно массивными, и всё равно долговечность её была невысока (что и продемонстрировали вышеупомянутые опыты с реконструированным орудием). Наличие двух торсионов создавало сложности в настройке — требовалось обеспечить постоянство натяжения обоих плеч баллисты, что при использовании торсионов из органических материалов должно было быть нетривиальной задачей. Можно придти к выводу, что тяжёлые баллисты были работоспособным и достаточно эффективным, но очень сложным и неудобным в эксплуатации оружием.
Не удивительно, в свете вышесказанного, что эволюция камнемётных машин на баллисте далеко не завершилась: впоследствии в римской армии их существенно потеснил также торсионный, но более простой по конструкции и менее материалоёмкий одноплечевой онагр. Для него был характерен всё тот же недостаток в виде сильного соударения метательного рычага и рамы после выстрела (отсюда и название — при выстреле машина «брыкалась» как дикий осёл-онагр), однако большая технологичность, простота в обслуживании (один торсион вместо двух), большая надёжность и меньшая стоимость отчасти компенсировали низкую долговечность. В Средние века же конструкция баллисты просто не была воспроизведена — её место в нише тяжёлого камнемёта заняли являющиеся продуктом совершенно иной линии развития допороховой артиллерии гравитационные метательные машины, оказавшиеся, несмотря на кажущую примитивность конструкции, более эффективными и совершенными; в частности, именно гравитационный [[требюше]] оказался первым действительно эффективным дальнобойным стенобитным орудием, что произвело революцию в средневековой фортификации (баллисты и онагры же могли разрушать лишь самые слабые участки крепостных стен, вроде внутренних переходов или галерей для лучников, сама же капитальная кладка стены была им «не по зубам»).
Наряду с применением в полевых сражениях, баллисты имелись и на флоте. Рядовые корабли, предназначенные для эскадренного сражения, вооружались лишь лёгкими машинами — с достаточной достоверностью доказано применение в морских сражениях античности 10-фунтовых (масса снаряда около 3,3 кг) баллист, ядра для которых были найдены на морском дне на месте [[Сражение при Акциуме|битвы при Акциуме]]. Тактика их применения сводилась к единственному залпу с дистанции в 150—200 метров при сближении боевых линий флотов (стоит отметить, что гребные флоты обычно сражались в строе фронта, а не в привычных по эпохе парусников [[Кильватерная колонна|кильватерных колоннах]], так что под «линией» в данном случае следует иметь в виду ряд кораблей, выстроившихся бортами друг к другу и развёрнутых к противнику носом). Против тогдашних кораблей с их лёгкой конструкцией и очень уязвимым «двигателем» в виде плотно расположенных в корпусе гребцов даже 10-фунтовая баллиста должна была быть достаточно действенным оружием, но решающей силой в морском сражении камнемётные машины не были — залп из них мог значительно повредить или даже потопить отдельные корабли, расстроить боевые порядки противника, но исход боя решали не они, а таран, абордаж и перестрелка с использованием станковых стреломётов, луков, пращей и дротиков. Указания на использование на флоте зажигательных снарядов носят весьма противоречивый характер, поэтому мы не в праве судить о его характере и эффективности.
== Примечания ==
{{
== Литература ==
| |||